Решение № 2-5499/2018 2-769/2019 2-769/2019(2-5499/2018;)~М-5261/2018 М-5261/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-5499/2018

Дело № 2-769/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гройсбурт ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 631 рубль 89 копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 849 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщиком в нарушении условий кредитного договора неоднократно нарушались обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком не выполнено. По состоянию на 12.11.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения пеней, составляет 775 631 рубль 89 копеек.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, расчет задолженности ей понятен, с ним согласна, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. 49).

Выслушав ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.10.2014 г. внесены изменения в запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, истец переименован в Банк ВТБ24 (Публичное акционерное общество).

09.11.2017 года произошла реорганизация ПАО Банк ВТБ 24 в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ. Также изменено фирменное наименование ПАО Банк ВТБ 24 на ПАО Банк ВТБ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты со стороны ФИО1 в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 13-17,18-19, 23-25).

По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 849 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, оговоренном Правилами кредитования. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения.

В соответствии с Правилами кредитования Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов (л.д. 18-19).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором ФИО1 воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в уведомлении о полной стоимости кредита и расчетом задолженности, представленным банком (л.д. 4-8,20-22).

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно, нарушала установленные договором, сроки платежей, т.е. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-8), что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежат взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. При подаче искового заявления в суд банк снизил договорной размер неустойки в 10 раз с 0,1 % до 0,01 % в день от суммы невыполненных ответчиком обязательств (л.д. 18-19).

22.09.2018 года Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту, требование оставлено ответчиком без внимания (л.д. 29-30).

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает обстоятельства нарушения своих обязательств по кредитному договору, согласна с заявленными истцом требованиями, с учетом положений ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По расчетам банка по состоянию на 12.11.2018 год задолженность ответчика перед Банком составляет 775 631 рубль 89 копеек, в том числе: 719 014 рублей 31 копейка – основной долг, 55 726 рублей 34 копейки – проценты, 891 рубль 24 копейки – неустойка.

Выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц, ответчик действует добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.11.2018 год в размере 775 631 рубль 89 копеек.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 956 рублей 32 копейки. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гройсбурт ФИО5 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 755 631 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 956 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –подпись

Копия верна. Судья - (И.А.Шабалина).