Решение № 2-1319/2018 2-1319/2018~М-1488/2018 М-1488/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1319/2018

Дело № 2-1319/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску администрации города Пензы к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация города Пензы обратился в суд с названным иском к ответчице ФИО1, указывая на следующее:

ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. По результатам проведенной 24.11.2015 г. Госжилстройтехинспекцией проверки было установлено, что произведен демонтаж внутренней ненесущей перегородки между кладовой и ванной комнатой, о чем составлен акт проверки № 2012. В целях реализации ст.29 ЖК РФ администрацией города Пензы постановлением № 631 от 14.06.2013 г. утверждено Положение о порядке приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние. Во исполнение требований вышеуказанного положения администрацией г.Пензы 04.08.2016 г. в адрес собственника указанной квартиры заказным письмом с уведомлением направлено требование № 2012 о необходимости в течение двух месяцев осуществить работы по приведению жилого помещения в первоначальное состояние. В соответствии с пунктом 2.10 Положения о порядке приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в течение пятнадцати дней с даты поступления уведомления или окончания срока для приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние комиссия производит обследование жилого помещения и составляет по его результатам акт. Согласно пункту 2.13 Положения о порядке приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, если соответствующее жилое помещение не приведено в прежнее состояние в указанный в требовании срок, комиссия делает в акте осмотра вывод о неисполнении требования администрации города Пензы. Указанный акт подписывается членами комиссии, специалистами организаций, привлеченных к осмотру, и собственником (нанимателем) жилого помещения. В случае отказа собственника (нанимателя) от подписания акта в нем делается соответствующая отметка. 11.10.2016 г. в адрес собственника указанной квартиры было направлено письмо администрации города Пензы о дате комиссионного обследования квартиры, который назначен на 25.10.2016 г., в 16:00. Актом осмотра № 18 от 26.10.2016 г. было установлено, что жилое помещение не приведено в прежнее состояние.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст.1, 17, 25, 26, 29, 30 ЖК РФ, истец просил суд обязать ответчицу привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние путем восстановления внутренней ненесущей перегородки между кладовой и ванной комнатой.

В судебном заседании 19.06.2018 года к совместному рассмотрению с первоначальным иском администрации города Пензы к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние принят встречный иск ФИО1 к администрации города Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Определением суда от 06.07.2018 года встречное исковое заявление ФИО1 к администрации города Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлено без рассмотрения на основании абз.1 и абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Представитель истца администрации города Пензы по доверенности ФИО2 в ходе рассмотрения дела по существу исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила суд иск удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства. Представитель истца ФИО2 согласна на указанную процедуру рассмотрения дела; положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она представила письменное заявление, и что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчицы ФИО3 в ходе рассмотрения дела по существу исковые требования администрации города Пензы не признал, просил суд в их удовлетворении отказать и указал на следующее:

Ответчица в соответствии со свидетельством о праве собственности № от 05.03.2015 г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Пензенской области, является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В июле 2004 г. ответчица была вынуждена за собственные средства произвести перепланировку помещения ванной комнаты, объединив ее с кладовой за счет демонтажа разрушающейся гипсолитовой перегородки между ними. Обстоятельства, послужившие причиной перепланировки: жилой дом № по <адрес> был построен в 1978 году. Балансодержателем в тот период был муниципалитет, который не осуществлял своевременно плановых работ по текущему ремонту указанного дома. К моменту приватизации квартиры гипсолитовая перегородка между кладовой и ванной ввиду длительного срока эксплуатации помещения пришла в аварийное состояние (срок эксплуатации дома к 2004 г. составил 26 лет). Комиссионное обследование специалистами ЖЭУ показало, что нижняя часть перегородки на высоту 40-60 см размокла, ее сечение существенно уменьшилось засчет отслоения наружных плоскостей толщ, до 2-3 см. В результате, перегородка оказалась «висящей» на участках примыкания к стенам, в которых специалистами были обнаружены трещины шириной 2-6 мм. В таком состоянии перегородка стала опасной для дальнейшей эксплуатации (угрожала жизни и здоровью проживающих) и, возможно, квартире, расположенной ниже. Для предотвращения ее обрушения совместно с техническими представителями ЖЭУ было принято решение о демонтаже гипсолитовой перегородки в подсобном помещении, которое не требовало дополнительного согласования. Именно приведенные выше обстоятельства и отсутствие средств у ЖЭУ привели к необходимости в дальнейшем произвести мероприятия по демонтажу гипсолитовой перегородки подсобного помещения за счет средств собственника жилого помещения, так как места примыкания демонтированной перегородки к примыкающим стенам были сильно ослаблены (гипс крошился «рукой», отслоение и опадание кафельной плитки). Обнаруженный строительный дефект, который проявился в процессе длительной эксплуатации квартиры (более 25 лет), позволяет предположить наличие его скрытого развития в примыкающих строительных конструкциях (перекрытиях, нижней части стен). При выполнении ремонтных работ по демонтажу перегородки кладовой были учтены требования СНиПов, поэтому демонтажные работы не создали неудобств для соседей. В соответствии с требованием администрации города Пензы № 2012 от 04.08.2016 г., подписанным заместителем председателя комиссии ФИО7, ответчице было предписано восстановить внутреннюю ненесущую перегородку между кладовой и ванной комнатой. В противном случае администрация города Пензы оставляла за собой право в соответствии с п.5 ст.29 ЖК РФ обратиться с исковым заявлением в суд о продаже с публичных тортов жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника обязанности по приведению его в прежнее состояние. ФИО1, имея в наличии технический паспорт на жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <адрес> по состоянию на 20.08.2016 г., выданный МУП «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации», получила заключение экспертизы в лице ООО «СОЮЗПРОЕКТ», которое является членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Межрегиональной организации «Объединение архитектурно-проектных организаций», из которого следует, что осуществленная перепланировка спорного изолированного подсобного помещения, в результате которой была увеличена площадь ванной комнаты, не противоречит требованиям действующих строительных норм и правил, а также законодательным актам 2004 г., действовавшим в указанный период на территории РФ. Из акта экспертного исследования о возможности обеспечения требуемого уровня пожарной безопасности при существующих объемно-планировочных решениях в кв.№ после проведенной внутренней перепланировки, расположенной на 5-м этаже жилого многоквартирного 9-тиэтажного дома по адресу: <адрес>, выданного ООО «Чернобылец Пож Аудит», усматривается, что перепланировка указанной квартиры выполнена без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации. 03.10.2016 г. собственник квартиры ФИО1 пыталась узаконить произведенную перепланировку, для чего обратилась в Ленинский районный суд г.Пензы с иском о сохранении самовольно перепланированного изолированного жилого помещения по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. В соответствии с вынесенным 05.10.2016 г. судьей определением рекомендовано предъявить указанный иск в Октябрьский районный суд по месту нахождения имущества.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь тем, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушают прав и законных интересов собственников других помещений, и этим не создается угроза их жизни и здоровью, а учитывая срок давности выполненных работ по перепланировке подсобного помещения, а также сложившуюся судебную практику по аналогичным вопросам (решение Ворошиловского районного суда гор.Ростова-на-Дону по делу № 2-3939/2016 от 02.08.2016 г., решение Центрального районного суда г.Волгограда по делу № 2-7764/2016 от 01.08.2016 года), ст.29 ЖК РФ представитель ФИО1 – ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать, сохранить самовольно перепланированное изолированное жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, выданным МУП «ОГСАГиТИ» по состоянию на 20.08.2016 года.

Представитель ответчицы ФИО3 в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Госжилстройтехинспекции Пензенской области в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из ч.4 ст.17 ЖК РФ следует, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц ….

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из имеющейся в материалах дела в светокопии выписки из ЕГРН от 14.11.2017 года №, сделанной Управлением Росреестра по Пензенской области, и светокопии свидетельства о государственной регистрации права серии № от 05.03.2015 года следует, что собственницей квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1.

На основании обращения ФИО8 в Госжилстройтехинспекцию Пензенской области от 03.11.2015 года главным специалистом – экспертом отдела по жилищному надзору за техническим состоянием многоквартирных домов – государственным жилищным инспектором ФИО9 24.11.2015 года проведена проверка, в ходе которой установлено, что в квартире № многоквартирного дома № по <адрес> г.Пензы без соответствующих разрешительных документов осуществлена перепланировка - демонтаж внутренней ненесущей перегородки между кладовой и ванной комнатой.

Согласно ч.1 ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела технического паспорта на квартиру № дома <адрес> в г.Пензе, сведения об узаконивании произведенного переустройства и перепланировки, указанные в акте проверки от 24.11.2015 года № 2012, в технический паспорт не внесены.

Из ч.1 ст.26 ЖК РФ следует, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (органом, осуществляющим согласование) на основании принятого им решения.

Согласно п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ, для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет: подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

В силу ч.5 ст.26 ЖК РФ орган, осуществляющий согласование, не позднее, чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании, выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения; форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; в случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем.

В соответствии с ч.6 ст.26 ЖК РФ предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Переустройство и перепланировка квартиры № дома <адрес> в г.Пензе в установленном законом порядке ответчицей не согласовывались с органом, осуществляющим согласование, следовательно, являются самовольными.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15, сын ответчицы, суду показал, что в квартире по адресу: <адрес> в 2014 году в связи тем, что внутренняя ненесущая перегородка между кладовой и ванной комнатой находилась в разрушенном состоянии, ответчицей данная стена была демонтирована.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется.

Между тем, с учетом изложенного доводы со стороны представителя ответчицы о том, что ФИО1 производила перепланировку спорной квартиры в связи с разрушением внутренней ненесущей перегородки между кладовой и ванной комнатой, и аналогичные показания свидетеля не имеют значения для правильного разрешения спора.

В силу ч.3 ст.29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Ответчица ФИО1 в настоящее время является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем она является надлежащими ответчиком по делу.

По результатам проведенной 24.11.2015 года Госжилстройтехинспекцией Пензенской области проверки, как указано выше, составлен акт № 2012, и на имя и.о. Главы администрации города Пензы ФИО11 направлено сообщение от 03.12.2015 года № С-7580-1 с приложенными к нему материалами проверки, подтверждающими факт самовольной перепланировки названной квартиры, для принятия мер в пределах полномочий.

Постановлением администрации г.Пензы от 14.06.2013 N 631 утверждено Положение о порядке приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, которое разработано в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из п.1.2. Положения о порядке приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние следует, что Положение распространяется на собственников жилых помещений и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно п.1.3. названного Положения, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные: при отсутствии решения администрации города Пензы о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения; с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, по результатам рассмотрения которого администрацией города Пензы принято решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, либо о переводе жилого помещение в нежилое помещение.

Из п.2.1. того же Положения следует, что для подготовки и направления требования собственнику (нанимателю) жилого помещения о приведении самовольно перепланированного и (или) переустроенного жилого помещения в прежнее состояние администрация города Пензы формирует постоянно действующую комиссию (далее - Комиссия) в составе, согласно приложению N 1 к настоящему Положению.

В силу п.2.2. Положения о порядке приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние основанием для подготовки и направления требования о приведении самовольно перепланированного и (или) переустроенного жилого помещения в прежнее состояние являются: акты органов государственной власти Пензенской области, уполномоченных на выявление и пресечение нарушений требований, установленных жилищным законодательством по факту выявленной самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения (п.2.2.1.); отказ администрации города Пензы в выдаче акта приемочной комиссии о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в связи с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, по результатам рассмотрения которого администрацией города Пензы принято решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (п.2.2.2); отказ администрации города Пензы в утверждении акта приемочной комиссии о завершении переустройства, и (или) перепланировки, и или иных работ переводимого помещения в связи с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, по результатам рассмотрения которого администрацией города Пензы принято решение о переводе жилого помещения в нежилое помещение (п.2.2.3.); обращения физических или юридических лиц с приложением документов, подтверждающих наличие самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения (документы, указанные в подпунктах 2.2.1. - 2.2.3. Положения; документы органов, осуществляющих государственный технический учет и техническую инвентаризацию объектов капитального строительства, подтверждающие наличие выполненной самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения) (п.2.2.4.).

Согласно п.2.7. того же Положения, срок приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние определяется Комиссией с учетом характера и сложности выполненных работ по переустройству и (или) перепланировке и не может превышать двух месяцев с момента получения собственником (нанимателем) письменного требования, а в случае, если письменное требование поступило собственнику (нанимателю) жилого помещения, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или собственник (наниматель) жилого помещения не ознакомился с ним - с момента истечения срока хранения требования о приведении самовольно перепланированного и (или) переустроенного жилого помещения в прежнее состояние в почтовом отделении связи.

В соответствии с п.2.9. названного Положения собственник (наниматель) жилого помещения осуществляет работы по приведению самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в пределах срока, установленного в соответствии с пунктом 2.7. настоящего Положения, и по окончании работ письменно уведомляет об этом администрацию города Пензы.

Из п.2.10. Положения о порядке приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние следует, что в течение пятнадцати дней с даты поступления уведомления или окончания срока для приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние комиссия производит обследование жилого помещения и составляет по его результатам акт осмотра по форме, согласно приложению N 2 к настоящему Положению.

В силу п.2.11. того же Положения собственник (наниматель) жилого помещения уведомляется комиссией о проведении осмотра жилого помещения не позднее, чем за три рабочих дня до дня проведения осмотра, любым доступным способом.

Согласно п.2.13. названного Положения, если соответствующее жилое помещение не приведено в прежнее состояние в указанный в требовании срок, комиссия делает в акте осмотра вывод о неисполнении требования администрации города Пензы; указанный акт подписывается членами комиссии, специалистами организаций, привлеченных к осмотру и собственником (нанимателем) жилого помещения; в случае отказа собственника (нанимателя) от подписания акта в нем делается соответствующая отметка.

04.08.2016 года администрацией города Пензы в адрес ФИО1 направлено требование № 2012 от 04.08.2016 года о необходимости в течение 2 месяцев с момента получения настоящего требования осуществить работы по приведению самовольно перепланированной квартиры в прежнее состояние: восстановить внутреннюю ненесущую перегородку между кладовой и ванной комнатой в квартире № дома <адрес> г.Пензы.

Сообщением № 2012 от 11.10.2016 года администрация города Пензы уведомила ФИО1 о том, что срок для приведения в прежнее состояние самовольно перепланированного жилого помещения по адресу: <адрес> истек, уведомление о приведении данного помещения в прежнее состояние в администрацию города Пензы не поступало, в связи с чем комиссионное обследование названного жилого помещения по факту исполнения требования № 2012 от 04.08.2016 года назначено на 16 час. 25.10.2016 года.

Согласно акту осмотра жилого помещения № 18 от 26.10.2016 года, составленного комиссией администрации города Пензы в составе: ФИО12, ФИО13, ФИО14, в присутствии ФИО1, комиссия произвела осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что жилое помещение не приведено в прежнее состояние, требование администрации города Пензы № 2012 от 04.08.2016 года не выполнено.

При таких обстоятельствах, несмотря на вышеприведенные доводы представителя ответчицы в возражение на иск, суд полагает, что сохранением спорного жилого помещения в перепланированном состоянии нарушаются права и законные интересы граждан, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования - обязать ответчицу, являющуюся собственницей спорного жилого помещения, ФИО1 привести жилое помещение – квартиру № в доме <адрес> г.Пензы в соответствие с технической документацией, приведя в первоначальное состояние выполненную в квартире перепланировку.

Администрация города Пензы является надлежащим истцом по делу, поскольку в соответствии с п.1 ст.29 Устава города Пензы, принятого решением Пензенской городской Думы от 30.06.2005 N 130-12/4, администрация города является исполнительно-распорядительным органом города Пензы, уполномоченным осуществлять региональный государственный жилищный надзор, региональный государственный строительный надзор и т.д. и направлять в суды материалы о выявленных нарушениях законодательства РФ и Пензенской области в установленной сфере деятельности.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, т.к. в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Пензы к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворить.

Обязать ФИО1 привести жилое помещение – квартиру № в доме <адрес> г.Пензы в первоначальное состояние путем восстановления внутренней ненесущей перегородки между кладовой и ванной комнатой.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «город Пенза» в размере 300 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.07.2018 года.

СУДЬЯ