Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-592/2019

Идентификационный <...>

Дело № 2-592/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Прокопьевска, Управлению Росреестра по Кемеровской области Прокопьевский отдел и просит восстановить право собственности его отца К.В.А. на ? долю квартиры по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск <...>, включить в наследственную массу после смерти К.В.А. ? долю квартиры по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск <...>, установить за ним право собственности на ? долю квартиры находящуюся по вышеуказанному адресу.

Требования обосновывает тем, что его отцу К.В.А. принадлежала квартира, расположенная по адресу: г.Прокопьевск, <...> на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от 25.04.2000 года. 28 августа 2000 года отец продал ? долю данной квартиры по договору купли-продажи своей сожительнице ФИО2. 28 февраля 2005 года его отец К.В.А. умер. После смерти отца он подал заявление к нотариусу о принятии наследства на 1/2 долю квартиры, но свидетельство о праве на наследство не получил, так как доля отца не была надлежащим образом оформлена.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ему неизвестно по какой причине его отец не оформил надлежащим образом право собственности на свою долю квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования доверителя поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика - администрации города Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна, возражений по иску не представил.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра в Кемеровской области Прокопьевский отдел и КУМИ города Прокопьевска в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки по отчуждению этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск <...> общей площадью <...> кв.м. и жилой площадью <...> кв.м. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 25.04.2000 года, составленный между Администрацией г.Прокопьевска и К.В.А. (л.д.10).

27.09.2000 года выдано свидетельство о государственной регистрации права на ФИО2 на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск <...> (л.д.33) на основании договора купли-продажи ? доли в праве собственности, заключенный между К.В.А. и ФИО2 (л.д.34-35), что также подтверждается выпиской из ЕГРП от 11.05.2018 года (л.д.9).

Согласно справке ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал <...> БТИ г.Прокопьевска <...> от 20.11.2017 года усматривается, что согласно данных инвентарного дела <...> квартира, расположенная в г.Прокопьевске по <...> имеет общую площадь <...> кв.м., жилую площадь <...> кв.м. и принадлежит ? доля квартиры К.В.А.., ? доля квартиры ФИО2 (л.д.11).

28.02.2005 года К.В.А. умер.

С учетом того, что правоспособность граждан в силу п.2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками после смерти К.В.А. являются сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении л.д.4) и сын К.П.В. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении л.д.5).

Брак между К.В.А. и К.С.Г. расторгнут 29.01.1990 года (свидетельство о расторжении брака л.д.7).

Из представленного ответа нотариуса ФИО5 следует, что в её производстве имеется наследственное дело, открытое после умершего К.В.А. Наследство по закону приняли сын ФИО1 и сын К.П.В... Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.8).

К.П.В. умер 06.01.2014 года (свидетельство о смерти л.д.6).

Истец ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти К.В.А.

Судом установлено, что ? доля в квартире по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...> принадлежала К.В.А.., который не зарегистрировал свое право в регистрирующем органе, ФИО1 принял наследство после его смерти, таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым признать право собственности истца на ? долю квартиры в порядке наследования.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>