Определение № 5-233/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-233/2017

Дело № К О П И Я


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.22 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО3»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.22 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО4».

Изучив административное дело, прихожу к выводу, что оно подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> КБР по следующим основаниям.

В материалах дела имеется определение заместителя начальника отдела Ростехнадзора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи29.4 КоАП РФ (п.3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Изучение материалов дела показало, что административное расследование по делу не проводилось (экспертизы не назначались, потерпевшие, свидетели не устанавливались, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось).

Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протокола об административном правонарушении местом совершения правонарушения является <адрес>, <адрес>, относящееся к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.22 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО5», направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> КБР.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков