Решение № 2-17/2018 2-17/2018 (2-375/2017;) ~ М-358/2017 2-375/2017 М-358/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-17/2018

Дело № 2-17/2018

(2-375/2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В. Н.,

при секретаре Прозоркиной М, В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк, Истец) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 86237 рублей 75 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 2783 рубля 13 копеек,

установил:

30 октября 2017 года АО «Тинькофф Банк» (ранее – ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы») обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 86237 рублей 75 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и уплаченной государственной пошлины в размере 2783 рубля 13 копеек.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 (далее по тексту – Ответчик), и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 50000.00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 17.07.2016 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14582501093130). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 86237,75 рублей, из которых: 51954,83 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 22599,78 рублей - просроченные проценты; 11683,14 рублей - штраф за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В своих требованиях истец ссылается на положения ст. ст. 307, 309, 314, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Определением Устюженского районного суда Вологодской области от 11 декабря 2017 года в связи с установлением факта смерти 03.04.2017 ответчика ФИО1 производство по делу было приостановлено до установления правопреемника ответчика.

10 апреля 2018 года в Устюженский районный суд поступили в копиях материалы наследственного дела №81/2017 к имуществу умершего ФИО1, согласно которым наследство приняла супруга умершего, ФИО2, в связи с чем определением Устюженского районного суда от 10.04.2018 производство по делу возобновлено, в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 10 мая 2018 года с участием сторон.

В судебное заседание представитель Истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчица ...1 не явилась, конверт с пакетом документов по существу иска и судебная повестка, направленный по месту ее регистрации и проживания, возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких условиях суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (в тот период – ЗАО Тинькофф Кредитные Системы) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000.00 рублей (л.д. 26-31)

Согласно записи акта о смерти №78 от 3.04.2017 Устюженского территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС по Вологодской области, ФИО1 умер 01 апреля 2017 г. (л. д. 52).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Устюженского нотариального округа Нотариальной палаты Вологодской области 23.05.2017, наследство умершего ФИО1, в том числе жилой дом по адресу: ..., фактически приняла супруга умершего, ФИО2 (л.д. 69-77).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 26.12.2017 жилой дом по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО1 Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 808586 рублей 69 копеек (л. <...>).

Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств приходит к выводу, что в настоящее время единственным наследником умершего ФИО1, принявшим наследство после его смерти, является ФИО2, при этом стоимость наследственного имущества в виде жилого дома по адресу: ..., принадлежавшего наследодателю на день его смерти и принятого наследницей ФИО2, превышает сумму имевшейся у него перед Банком кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО2 как наследницы, принявшей наследство умершего ФИО1, его задолженность по договору кредитной карты № от 22.11.2012 г. в размере 86237 (Восемьдесят шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 51954 рубля 83 копейки, сумма процентов - 22599 рублей 78 копеек; сумма штрафов – 11683 рубля 14 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2787 (Две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 13 копеек.

Разъяснить ответчице ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 г.

Судья В.Н. Трещалов