Решение № 2А-2748/2026 2А-2748/2026~М-22/2026 М-22/2026 от 10 мая 2026 г. по делу № 2А-2748/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при секретаре Илюшкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, ФИО4, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, врио начальника ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО1, действуя в интересах ФИО2 обратилась в суд с административным иском к врио начальника ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконным бездействия административного ответчика в непринятии мер для снятия ограничений на регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты>, 2005 года выпуска, (VIN): №, <данные изъяты><данные изъяты>, 2006 года выпуска, (VIN): № в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортных средств №, 2005 года выпуска, (VIN): №, №, 2006 года выпуска, (VIN): № в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 решением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1, которая в силу пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, распоряжается всем имуществом должника. В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим установлено, что за должником зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства, в процессе продажи которых в рамках дела о банкротстве установлено, что в отношении них имеются ограничения по совершению регистрационных действий. Данные ограничения являются обеспечительными мерами, наложенными судебными пристава-исполнителя в рамках вышеуказанных исполнительных производств. Финансовым управляющим направлено заявление в службу судебных приставов о снятии ограничений. До настоящего времени запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств сохранен. В связи с чем, административный истец, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 (переведена из числе заинтересованных лиц), судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО ПКО «Служба защиты активов», КБ «Ренессанс кредит», УФНС России по Калужской области, ООО ССК, ООО «Феникс», ООО «МКЦ», ООО «РСВ».

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает.

Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденных в отношении должника ФИО7, вынесены постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношения транспортных средств. В связи с осуществлением между ФССП России и органами ГИБДД документооборота в электронном виде, направление постановлений на бумажных носителях исключен, в связи с чем постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ направлены посредством системы электронного документооборота в МВД России для последующей их передачи в соответствующий орган и исполнения. В настоящее время, согласно сведениям сводной электронной базы данных «АИС ФССП России» постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств находятся в статусе исполнены.

Заинтересованные лица ООО ПКО «Служба защиты активов», КБ «Ренессанс кредит», УФНС России по Калужской области, ООО ССК, ООО «Феникс», ООО «МКЦ», ООО «РСВ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, выслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО8 задолженности по кредитным платежам в размере 18 041 рубль 93 копейки в пользу ООО «МКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО8 задолженности по кредитным платежам в размере 18 041 рубль 93 копейки в пользу ООО «МКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО8 задолженности по кредитным платежам в размере 22 287 рублей 90 копеек в пользу ООО «ССК».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО8 задолженности по кредитным платежам в размере 15 421 рубль 48 копеек в пользу ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО8 задолженности по кредитным платежам в размере 7 063 рубля 56 копеек в пользу ООО «Феникс».

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное №-СД.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 68 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации, органы ЗАГС, Управление Росрестра, налоговые органы, УМВД и МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, операторам связи, в пенсионный орган для установления сведений о трудовой деятельности должника.

Так, при поступлении сведений из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты>, 2005 года выпуска, (VIN): №, <данные изъяты>, 2006 года выпуска, (VIN): № принадлежащие должнику по исполнительному производству на праве собственности.

Также судом установлено, что ФИО2 решением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1, которая в силу пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, распоряжается всем имуществом должника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывает, что в рамках дела о банкротстве финансовым управляющим установлено, что за должником зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства, в процессе продажи которых в рамках дела о банкротстве установлено, что в отношении них имеются ограничения по совершению регистрационных действий.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (часть 4 статьи 47).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении ФИО8, в связи с ее банкротством.

Согласно постановлениям об окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Как следует из материалов дела, постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ направлены судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота в МВД России для последующей их передачи в соответствующий орган и исполнения.

Согласно сведениям сводной электронной базы данных «АИС ФССП России» постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств получены МВД России и находятся в статусе «исполнены».

Таким образом, представленные в дело доказательства не дают суду достаточных оснований для вывода о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя допущено незаконное бездействие.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, а также учитывая, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры, применяемые при окончании исполнительного производства, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленного административного иска и отказывает административному истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Тот факт, что органами МВД России до настоящего времени ограничения на транспортные средства не сняты, не может являться основанием для удовлетворения требований к административным ответчикам и признании их бездействий незаконными, поскольку таковые бездействия в рамках рассмотрения дела судом не установлены.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, ФИО4, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, врио начальника ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Е.С. Потехина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.