Решение № 2А-535/2017 2А-535/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-535/2017Медногорский городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-535/2017 Именем Российской Федерации 07 декабря 2017 года г. Медногорск Медногорский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Липатовой Т.И., при секретаре Кердинской Л.М., с участием помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Нестерова А.С., представителя административного истца МОМВД России «Кувандыкский» ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника ОП МОМВД России «Кувандыкский» подполковника полиции ФИО3 об установлении дополнительного ограничения осужденному ФИО2, состоящему под административным надзором, начальник ОП МОМВД РФ «Кувандыкский» ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения осужденному ФИО2 состоящему под административным надзором. В обоснование заявленных требований указал, что решением Новотроицкого городского суда от 22.09.2017 в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел согласно графика, в течение срока административного надзора; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. По мнению истца, ФИО2 в течение срока нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, допускал несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений. Дважды привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 КоАП РФ. УУП ОП МОМВД России «Кувандыкский» характеризуется посредственно, не трудоустроен, проживает с <данные изъяты>, 16.03.2017 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде: обязательных явок 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Оренбургской области без разрешения начальника ОВД. Представитель ОП МОМВД России «Кувандыкский» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении, указала, что ФИО2 является осужденным за совершение особо тяжкого преступления, находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления вставать не желает. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указанные в иске обстоятельства не оспаривал, согласился с иском. Помощник прокурора г. Медногорска считал административное исковое заявление об установлении дополнительного ограничения осужденному ФИО2, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд, выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Закон), административный надзор является наблюдением, осуществляемым органам внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод. На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Судом установлено, что ФИО2 был осужден по приговору Медногорского городского суда от 02.04.2010 по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Новотроицкого городского суда от 22.09.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу 04.10.2016 05.05.2017 в отношении поднадзорного лица был установлен график на регистрацию, вынесено предупреждение о соблюдении надзора, копии документов ФИО2 получены под роспись. В течение срока нахождения под административным надзором ФИО2 допускал нарушения установленного судом административного ограничения, в связи с чем в установленном порядке был неоднократно привлечен к административной ответственности. В частности, до постановки на учет 13.04.2017 ФИО2 привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей и дважды 30.10.2017 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский» Я. М.Ф. от 13.11.2017, ФИО2 проживает с <данные изъяты> по адресу: *, официально не трудоустроен. Проанализировав вышеизложенные сведения в их совокупности, учитывая, что в течение срока нахождения под административным надзором ФИО2 допускал несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, а также принимая во внимание данные о его личности и характеризующий материал, суд соглашается с доводами административного истца о том, что данные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 не стремится встать на путь исправления, и приходит к выводу, что имеются основания для установления ФИО2 дополнительных ограничений из числа, предусмотренных перечнем административных ограничений, указанным в ст.4 Закона N 64-ФЗ. При этом, суд соглашается с позицией административного истца, согласно которой установление ФИО2 таких дополнительных ограничений как обязательная явка для регистрации в ОП (дислокация г. Медногорск) МОМВД России «Кувандыкский» не 3, а 4 раза в месяц и запрета выезда за пределы Оренбургской области, будет полностью отвечать целям и задачам административного надзора, соответствовать фактическим обстоятельствам и характеру совершенного ФИО2 преступления, данным о его личности, и поэтому чрезмерным не является. Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что выезд за пределы Оренбургской области без разрешения начальника ОВД, является излишним, поскольку орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 12 вышеназванного Федерального закона, т.е. такое разрешение прямо прописано законом и специального установления судом не требуется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180, ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, административное исковое заявление начальника ОП МОМВД России «Кувандыкский» подполковника полиции ФИО3 об установлении дополнительного ограничения осужденному ФИО2, состоящему под административным надзором- удовлетворить. Дополнить ранее установленные решением Новотроицкого городского суда от 22.09.2016 административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2, административным ограничением в виде: обязательных явок 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Оренбургской области. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение десяти дней через Медногорский городской суд со дня вынесения решения. Судья Медногорского городского суда подпись Т.И.Липатова Суд:Медногорский городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:ОП МОМВД россии "Кувандыкский" (подробнее)Судьи дела:Липатова Т.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |