Решение № 2-2667/2019 2-2667/2019~М-2369/2019 М-2369/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2667/2019

Дело № 2-2667/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.

при секретаре Гаяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Железнодорожник» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры,

установил:

ДНТ «Железнодорожник» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Р.М.Я. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры ДНТ «Железнодорожник» за период с 2014 по 2018 годы в сумме 26000 рублей.

В обоснование иска указано, что Р.М.Я. являлась собственником земельного участка НОМЕР, площадью 720 кв.м., расположенного в ДНТ «Железнодорожник». Садоводство и огородничество ведется в индивидуальном порядке, взносы на создание и содержание инфраструктуры не оплачиваются. Р.М.Я. умерла, образовалась задолженность за период с 01 февраля 2014 года по 31 декабря 2018 год в размере 26000 рублей.

В последствии по ходатайству истца ненадлежащий ответчик наследственное имущество Р.М.Я. заменено наследниками, принявшими наследство, ответчиками привлечены ФИО1, ФИО2

С учетом уточненного искового заявления, истец просил взыскать с ФИО2, ФИО1 взносы на создание и содержание инфраструктуры в размере 26000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 рублей.

Представитель истца ДНТ «Железнодорожник» ФИО3, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, мотивируя тем, что о наследственном имуществе - земельном участке НОМЕР в ДНТ «Железнодорожник» им ничего не известно, данное имущество они в наследство не принимали, от указанного садового участка их мать Р.М.Я. отказалась еще при жизни в начале 2000-х годов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Р.М.Я. являлась собственником земельного участка площадью 720 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, на основании распоряжения Главы администрации р.п. Железнодорожный г.Копейска от 22.02.1995г. НОМЕР, свидетельства на право собственности на землю серии НОМЕР (л.д.111-115).

Данный земельный участок состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер НОМЕР, границы участка не установлены в соответствии с действующим законодательством (л.д.107-109).

В материалах реестрового дела имеется заявление Р.М.Я. от 11.04.2009г. в орган кадастрового учета о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учетном объекте недвижимости (земельном участке) и выдаче кадастрового паспорта на земельный участок, к заявлению приложены правоустанавливающие документы (л.д. 61-62).

Установлено, что Р.М.Я. умерла ДАТА после ее смерти заведено наследственное дело НОМЕР за 2010 год, заявление о принятии наследства по всем основаниям подали сыновья ФИО2 и ФИО1, супруг умершей Р.Е.И. представил нотариусу заявление об отказе от наследственного имущества в пользу ФИО2, ФИО1 в равной доле каждому. Таким образом ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти Р.М.Я. по 1/2 доли каждый. Наследственное имущество, о котором представлены сведения нотариусу, состояло из денежных вкладов, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.2014г. (л.д. 104 - справка нотариуса Б.М.В.)

Права на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ответчиками не оформлены до настоящего времени.

В силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Из указанных норм следует, что ФИО2, ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, наследство приняли в равных долях каждый, являются сособственниками земельного участка, несмотря на то, что свое право собственности на участок не зарегистрировали в установленном порядке.

Доводы ответчиков о том, что они не знали об оформлении права собственности Р.М.Я. на спорный земельный участок, у нее не имелось правоустанавливающих документов, еще при жизни Р.М.Я. отказалась от своих прав на земельный участок, не могут быть приняты судом во внимание, опровергаются материалами дела, заявлением Р.М.Я. в орган кадастрового учета.

Доводы ответчиков о том, что они не принимали наследства после смерти матери Р.М.Я., т.к. наследство фактически принял отец Р.Е.И., а ответчики вступили в права наследства только после смерти отца, являются несостоятельными, противоречат наследственному делу НОМЕР за 2010 год.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики ФИО2, ФИО1 приняли наследство после смерти матери Р.М.Я., являются собственниками вышеуказанного земельного участка в равных долях каждый, т.е. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования, независимо от того, что свои права на земельный участок не оформили в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, действующего в период возникновения спорных правоотношений, членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В силу п.п. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 января 2019г., ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

На указанных лиц в силу ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ возлагается обязанность вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч. 4 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 5 указанного федерального закона, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества и обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч.ч. 6,8 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ).

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 и ФИО1 будучи собственниками земельного участка НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС площадью 720 кв.м., в равных долях каждый, членами ДНТ «Железнодорожник» не являются, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества между ответчиками и ДНТ «Железнодорожник» не заключался.

Согласно протоколов общего собрания ДНТ «Железнодорожник» от 14 апреля 2014 года, 11 марта 2015 года, 20 марта 2016 года, 08 апреля 2017 года, от 16 февраля 2018 года размер ежегодных членских взносов за указанный период составляет 500 рублей с сотки.

Решением общего собрания ДНТ «Железнодорожник» от 20 марта 2016 года, 16 февраля 2018 года установлены взносы за ремонт дорог в размере 2 000 рублей с участка.

Ответчиками не заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры подлежат удовлетворению в полном объеме за период с 2014 года по 2018 год, исходя из следующего расчета:

- за 2014 год 3600 рублей (500 руб. х 7,2 сот. = 3600 руб.);

- за 2015 год 5600 рублей (500 руб. х 7,2 сот. = 3600 руб. + 2 000 рублей);

- за 2016 год 5600 рублей (500 руб. х 7,2 сот. = 3600 руб. + 2 000 рублей);

- за 2017 год 5600 рублей (500 руб. х 7,2 сот. = 3600 руб. + 2 000 рублей);

- за 2018 год 5600 рублей (500 руб. х 7,2 сот. = 3600 руб. + 2 000 рублей);

Всего 26000 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 13000 с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДНТ «Железнодорожник» оплачена государственная пошлина в размере 980 рублей при подаче иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по 490 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ДНТ «Железнодорожник» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Железнодорожник» задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в размере 13000 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 490 рублей, всего 13490 (тринадцать тысяч четыреста девяносто рублей) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Железнодорожник» задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в размере 13000 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 490 рублей, всего 13490 (тринадцать тысяч четыреста девяносто рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И.Гончарова