Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-142/2018;)~М-131/2018 2-142/2018 М-131/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2-11/2019

(Дело № 2-142/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Локня Псковская область 21 января 2019 года.

Локнянский районный суд Псковской области в составе : председательствующего Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 68 304 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 68304 рублей 00 копеек, в обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с № находившегося под управлением ФИО1 и т/с №, принадлежащего ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Обстоятельства ДТП указаны в приговоре Локнянского районного суда Псковской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП т/с Nissan Primera, гос. номер №, была причинена полная конструктивная гибель. Предварительная стоимость ремонта т/с Nissan Primera, гос. № составляет 304 000 рублей с учётом износа. Доаварийная стоимость т/с Nissan Primera, гос. Номер №, на дату ДТП составляет 86 400 рублей. Годные остатки т/с Nissan Primera, гос. номер № составляют 18 096 рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника т/с VOLKSWAGEN PASSAT, гос. номер №, ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ №), компанией ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему в ДТП - ФИО5 68304 рубля 00 копеек. (86400 – 18096 =68 304 рубля), где:

86400 рублей – доаварийная стоимость т/с Nissan Primera, гос. номер №,

18096 рублей – стоимость ГОТС т/с Nissan Primera, гос. номер №.

Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с пп. «б» ст.14 Закона от 25.04.2002 года. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 68 304 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 249 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО СК « Росгосстрах» - ФИО3 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, указав в ходатайстве, что ранее указанные в исковом заявлении исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы о времени и месте рассмотрения данного дела был судом надлежаще уведомлен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие с заявленными исковыми требованиями.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежаще уведомлен, своей позиции по существу спора в суд не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 53-м км. автодороги <данные изъяты>, в районе д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, гос.номер №, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и автомобиля Nissan Primera, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Primera, гос.номер №, были причинены механические повреждения, что подтверждается, также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия согласно вышеуказанному приговору суда был признан - ФИО1, который нарушил п. 2.7, п.9.1, п.10.1,п.10.3 ПДД.

Согласно электронному страховому полису серии ХХХ №, гражданская ответственность собственника автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, гос.№ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возлагалась на ФИО1 и была застрахована в ПАО СК « Россгосстрах».

Из калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта следует, что предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Primera составила 498 418 рублей, затраты на восстановительный ремонт ( с учетом износа и округления) - 304 000 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля ответчик не представил.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цена обследуемого автомобиля на дату ДТП в его доаварийном состоянии могла составлять - 86400 рублей, а размер годных остатков – 18096 рублей, соответственно размер страховой выплаты составляет 68 304 рубля 00 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК « Росгоссрах» перечислило ФИО5 68304 рубля 00 копеек по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности ФИО1 в ДТП, а также, факт нахождения последнего в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, наличие факта возмещения ПАО СК "Росгосстрах" ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает и считает, что заявленные исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» по взысканию 68 304 рублей 00 копеек с ФИО1, подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика, также в пользу истца подлежит в полном объеме уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере - 2 249 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 68 304 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания « Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 68 304 рублей 00 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 249 рублей 00 копеек, всего 70 553(семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Локнянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 21 января 2019 года.

Председательствующий И.В.Сорокина.