Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-209/2024 М-209/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-269/2024

Дело № 2-269/2024

УИД № 59RS0010-01-2024-000376-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявления Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог» Пермского края к ФИО1, третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, кадатсровый инженер ФИО2, об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее КГБУ «УАДиТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки.

Требования мотивированы тем, что автомобильная дорога «Барда-Куеда» передана КГБУ «УАДиТ» на праве оперативного управления. Год завершения строительства автодороги 1993, кадастровый №, с указанного года находится в эксплуатации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках исполнения работ по договору №-сод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межевик-Н» было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, на полосу отвода автомобильной дороги «Барда-Куеда», кадастровый №.

При образовании земельных участков, смежных с автомобильной дорогой регионального значения, и установления границ таких земельных участков на местности, кадастровый инженер в силу закона обязан принимать во внимание существующую на местности автомобильную дорогу регионального значения, как сложносоставной объект права, состоящий из неотъемлемых технологических элементов в виде земельных участков, дорожной насыпи с асфальтовым покрытием и других элементов, расположенных в границах полосы отвода, и определять границы образуемых земельных участков с учетом полосы отвода автомобильной дороги. Отсутствие на кадастровом учете неотъемлемых технологических элементов автомобильной дороги не влечет за собой право для кадастрового инженера игнорировать существующую на местности автомобильную дорогу и образовывать земельные участки с наложением их границ на полосу отвода автомобильной дороги. В тоже время, допущение подобного наложения не влечет у собственников земельного участка законного права на часть автомобильной дороги, на которую возникло наложение границ земельного участка.

Образование и наличие в ЕГРН сведений об участке с кадастровым №, границы которого пересекают границы полосы отвода автомобильной дорогой, является нарушением законодательства и препятствует выполнению основной функции КГБУ «УАДиТ» - эксплуатации, обслуживания автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, повышение их пропускной способности, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по этим автомобильным дорогам, а так же их благоустройство.

С учетом вышеизложенного, усматривается ошибочное определение в ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, не совпадающее с существующими на местности границами данного участка и с границами полосы отвода автомобильной дороги, что подтверждается схемой расположения земельного участка. Уточнение местоположения земельного участка, находящегося в частной собственности, с включением в границы конструктивных элементов автомобильной дороги и предусмотренных законодательством минимальных норм для полос отвода автомобильных дорог, также противоречит пп. 7 п. 5 ст. 27 ЗК РФ.

Установленные ненадлежащим образом на местности границы спорного земельного участка нарушают право Пермского края, как собственника автомобильной дороги, и право Истца, как лица, которому дорога передана в оперативное управление, затрудняет реализацию государственной функции по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства и осуществления оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования регионального значения.

На основании изложенного истец просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>", для исправления реестровой ошибки исключить из сведений ЕГРН характерные точки границ земельного участка с кадастровым №, согласно следующих координат :

Статус характерной точки

Обозначение характерной точки

Х, м

Y, м

Наложение на: ЗУ с кадастровым номером 59:13:2050102:634

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

1439

374726,37

2196078,92

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

254

374725,33

2196076,08

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

253

374723,21

2196070,32

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

252

374721,95

2196066,91

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

251

374764,41

2196025,05

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

250

374783,47

2196017,55

Внести в ЕГРН характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером 59:13:2050102:634 по вновь образованным точкам:

Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ

н4

374814,41

2196005,37

Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ

н5

374755,65

2196055,00

Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ

н6

374729,33

2196086,97

Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ

н4

374814,41

2196005,37

Представитель истца КГБУ «УАДиТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, предоставил письменные пояснения, согласно которым работы относительно полосы отвода автомобильной дороги «Барда-Куеда» проводятся в настоящее время. С этой целью КГБУ «УАДиТ» заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ №-сод от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Межевик-Н». В ходе выполнения кадастровых работ выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером 59:13:2050102:634, находящиеся в частной собственности, на полосу отвода автомобильной дороги «Барда-Куеда», что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ место наложения границ земельного участка с кадастровым номером 59:13:2050102:634, принадлежащего на праве собственности ответчику, на полосу отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения, кадастровый № выделено линиями красного цвета на 10 странице заключения («Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории»).

Границы полосы отводы автомобильной дороги определяются нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 № 717 (далее - Нормы отвода), согласно которым полоса отвода автомобильной дороги включает в себя земельные участки шириной не менее 3 метров, откладываемых от подошвы насыпи или иных подобных конструктивных элементов автомобильной дороги.

Поскольку указанные нормы не соблюдены, кадастровым инженером сделан вывод о наличии реестровой ошибки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, в письменном отзыве указал, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимого имущества:

1) земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского хозяйства, уточненная площадь 80000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>", кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ за № внесена запись о праве собственности ФИО1 на основании договора дарения земельного участка от 26.11.2007г., удостоверил нотариус А.В. 26.11.2007г., реестровый №, дата регистрации 08.02.2008г., №.

Границы земельного участка с кадастровым № установлены на основании описания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Г.Г. (ООО «ГеоПлюС»).

2) сооружение - автодорога Барда-Куеда 000+000–044+363, протяженность - 44363 метров, расположена по адресу: Российская Федерация, Пермский край, Бардымский муниципальный район. ДД.ММ.ГГГГ за № внесена запись о праве оперативного управления КГБУ "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края на основании Распоряжения Правительства Пермского края от 08.09.2009 №93-рп. ДД.ММ.ГГГГ за № внесена запись о праве собственности Субъекта Российской Федерации Пермский край на основании Постановления Правительства Пермского края от 17.02.2011 №84-п; Постановления Правительства Пермского края от 28.03.2012 №144-п.

Считает, что изменение сведений о границах и площади земельного участка может быть осуществлено при наличии в судебном акте новых сведений о границах и площади земельного участка, а также сведений о границах и площади смежного земельного участка, у которого данные характеристики подлежат изменению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно пп. 15 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса. Автомобильная дорога - это сложносоставной объект, состоящий из многих конструктивных элементов, в том числе асфальтовое полотно, насыпи, водоотводные канавы, различные защитные сооружения и т. п. Как прямо следует из законодательного определения понятий «автомобильная дорога» и «полоса отвода автомобильной дороги» эти объекты не ограничены лишь одним земельным участком и могут состоять из множества участков, различных по категории земель. Объектом права является вся автомобильная дорога в целом, то есть в совокупности все её неотъемлемые технологические элементы (земельные участки, насыпь, дорожное полотно, защитные сооружения и т.п.) внутри границ полосы отвода автомобильной дороги.

Согласно п.2 ст.69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Границы полосы отводы автомобильной дороги определяются нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 № 717. Согласно пункту 11 названных Норм отвода определяемые приложениями к ним границы полосы отвода предназначены для определения предельных минимальных размеров земельных участков, необходимых для размещения, в том числе земельных участков, предназначенных для обеспечения необходимых условий производства работ по содержанию автомобильных дорог в пределах полосы отвода, шириной не менее 3 м с каждой стороны дороги, откладываемых от подошвы насыпи или бровки выемки либо от внешней кромки откоса водоотводной канавы (кювета) или иных элементов (сооружений), указанных в пункте 5 Норм отвода. Полоса отвода автомобильной дороги включает в себя земельные участки шириной не менее 3 метров, откладываемых от подошвы насыпи или иных подобных конструктивных элементов автомобильной дороги.

Частью 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Пересечение границ земельных участков не допускается законодательством о государственной регистрации недвижимости (п.п.20 п.1 ст.26 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом. Как указано в части 4 той же статьи, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением Правительства Пермского края от 08.07.2016 № 449-п утвержден Перечень автомобильных дорого общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края, в который входит автомобильная дорога «Барда-Куеда», идентификационный номер дороги: 57 ОП РЗ 57К-0017 (л.д. 14). Данная автомобильная дорога находится в оперативном управлении КГБУ «УАДиТ» на основании распоряжения Правительства Пермского края от 08.09.2009 №93-рп. (л.д. 32)

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым №, площадью 80000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>", категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского хозяйства, с установленными точками координат, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.97-105)

Согласно выписке из ЕГРН сооружение - автомобильная дорога «Барда-Куеда 000+000–044+363», с кадастровым №, с указанием координат точек, завершен строительством в 1993 году, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности субъекта РФ – Пермский край, в оперативное управление передана КГБУ УАДиТ». (л.д. 106-109)

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Межевик-Н» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ после обработки геодезических измерений, кадастровым инженером было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 на полосу отвода автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края «Автодорога Барда-Куеда 000+000 - 044+363». Согласно сведениям ЕГРН, на земельный участок с кадастровым № зарегистрировано право собственности 08.02.2008. Год завершения строительства автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края «Автодорога Барда-Куеда 000+000 - 044+363» - 1993 г. Таким образом, граница полосы отвода автодороги существовала еще до формирования и кадастрового учета земельного участка с кадастровым №. Образование и наличие в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 59:13:2050102:634, границы которого пересекают полосу отвода автомобильной дороги, является нарушением законодательства и препятствует выполнению основной функции учреждения - эксплуатации, обслуживания автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края и искусственных сооружений на них, повышение их пропускной способности, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по этим автомобильным дорогам, а также благоустройства, установленной уставом. Для исправления реестровой ошибки в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером 59:13:2050102:634 на полосу отвода автомобильной дороги необходимо исключить из сведений ЕГРН территорию пересечения земельного участка с кадастровым номером 59:13:2050102:634 с полосой отвода автомобильной дороги согласно координат, подлежащих как исключению, так и внесению в ЕГРН:

Статус характерной точки

Обозначение характерной точки

Х, м

Y, м

Наложение на: ЗУ с кадастровым номером 59:13:2050102:634

Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ

н4

374814,41

2196005,37

Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ

н5

374755,65

2196055,00

Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ

н6

374729,33

2196086,97

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

1439

374726,37

2196078,92

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

254

374725,33

2196076,08

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

253

374723,21

2196070,32

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

252

374721,95

2196066,91

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

251

374764,41

2196025,05

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

250

374783,47

2196017,55

Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ

н4

374814,41

2196005,37

(л.д.5-10)

Таким образом, судом установлено, что строительство автомобильной дороги Барда-Куеда завершено в 1993 году, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым №, было зарегистрировано в 2008 году. То есть граница полосы отвода автодороги существовала еще до формирования и кадастрового учета участка ответчика. При таких обстоятельствах, как усматривается из заключения кадастрового инженера, при формировании земельного участка ответчиков была допущена ошибка, вследствие которой возникло наложение границ земельного участка ответчиков на полосу отвода автомобильной дороги Барда-Куеда, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки при определении координат соответствующих границ.

В связи с этим, местоположение границ участка с наложением на полосу отвода автомобильной дороги противоречит закону.

Определение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 59:13:2050102:634, находящегося в частной собственности, с включением в его границы конструктивных элементов автомобильной дороги и предусмотренных законодательством минимальных норм для полос отвода автомобильных дорог, также противоречит подп. 7 п. 5 ст. 27 ЗК РФ, согласно которой ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации) автомобильных дорог федерального, регионального, межмуниципального или местного значения.

Установленные ненадлежащим образом на местности границы спорного земельного участка нарушают право собственности субъекта РФ - Пермского края, как собственника автомобильной дороги, и право истца, как лица, которому дорога передана в оперативное управление, не обеспечивает надлежащее исполнение государственной функции по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства и осуществления оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования регионального значения.

Принимая во внимание, что данный факт ответчиком не оспаривается, исковые требования он признал в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчику разъяснены последствия признания иска в части в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований истца ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости" следует признать наличие реестровой ошибки, которая подлежит исправлению путем исключения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 59:13:2050102:634 из сведений ЕГРН согласно установленных кадастровым инженером координат, так и внесению в ЕГРН характерных точек, полученных при проведении кадастровых работ.

Доводы третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю, что в судебном акте должны быть указаны сведения о новых границах и площади земельных участков, указанных в иске, суд считает несостоятельными, поскольку заявлены требования об исправлении реестровой ошибки, а не оспаривании границ земельных участков. Требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Между тем, ответчик ФИО1, сведения о земельном участке которого некорректно внесены в ЕГРН, каких-либо возражений относительно границ смежных участков, равно как и об исправлении реестровой ошибки не заявляли. Из содержания части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что исправление реестровой ошибки сводится к внесению изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка, в том числе путем исключения из сведений ЕГРН характерных точек границ земельного участка, согласно координат указанных в иске, а также внесению в ЕГРН характерных точек границ земельного участка, полученных при проведении кадастровых работ.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 6000 рублей, суд руководствуется следующим.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны во понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской' Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском. Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика. Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым №, собственником которого является ответчик ФИО1, что не связано с оспариванием права истца на недвижимое имущество - автомобильную дорогу «Барда-Куеда», а вызвано невозможностью внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений, иным способом, нежели чем в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между сторонами отсутствует спор о праве и о границах земельных участков, каких-либо сведений о противоправных действиях со стороны ответчика, нарушающих права истца, суду не представлено. В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать реестровой ошибкой сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым №, площадью 80000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащих на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>).

В целях исправления реестровой ошибки исключить из сведений ЕГРН характерные точки границ земельного участка с кадастровым №, согласно следующих координат:

Статус характерной точки

Обозначение характерной точки

Х, м

Y, м

Наложение на: ЗУ с кадастровым номером 59:13:2050102:634

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

1439

374726,37

2196078,92

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

254

374725,33

2196076,08

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

253

374723,21

2196070,32

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

252

374721,95

2196066,91

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

251

374764,41

2196025,05

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению

250

374783,47

2196017,55

Внести в ЕГРН характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером 59:13:2050102:634 по вновь образованным точкам:

Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ

н4

374814,41

2196005,37

Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ

н5

374755,65

2196055,00

Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ

н6

374729,33

2196086,97

Вновь образованная характерная точка, полученная при проведении кадастровых работ

н4

374814,41

2196005,37

Отказать Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края о взыскании с ФИО1 суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений местоположения границ и площади указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья : А.Р. Махмудова