Постановление № 1-24/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело №1-24/2024

УИД 22MS0041-01-2024-000027-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ребриха 19 февраля 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Будянского П.А.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Канайкина Е.М.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с основным общим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка <дата> года рождения, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в покушении на угон без цели хищения, принадлежащих Потерпевший №1 зерноуборочного комбайна марки РСМ-101 «Вектор-410», государственный регистрационный знак № регион, зерноуборочного комбайна марки «Енисей 1200-1НМ», государственный регистрационный знак № регион, трактора марки «К-700А», государственный регистрационный знак № регион, совершенном в период с 19 час. 00 мин. <дата> по 09 час. 00 мин. <дата> на территории с. ФИО1 <адрес>.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку с последним он примирился, подсудимый загладил причинённый вред, путём принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему ясны и понятны.

Защитник полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, проявляет стойкую криминальную направленность.

Выслушав мнения участников процесса, суд, несмотря на позицию государственного обвинителя, находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался, в ходе дознания в отношении подсудимого мера пресечения не избиралась, суд также не усматривает оснований для ее избрания.

Гражданского иска нет. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 ФИО8 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: дактилоскопическую карту на имя ФИО2, следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в деле в течение всего срока его хранения, гипсовый слепок подошвы обуви, хранящиеся в комнате хранении вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, уничтожить; обувь-сапоги, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, вернуть последнему; зерноуборочный комбайн марки РСМ-101 «Вектор-410», государственный регистрационный знак № регион; зерноуборочный комбайн марки «Енисей 1200-1НМ», государственный регистрационный знак № регион, трактор марки «К-700А», государственный регистрационный знак № регион, переданные на отвественное хранение Потерпевший №1, оставить у последнего.

Освободить ФИО2 ФИО9 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М. Зык