Решение № 2-922/2020 2-922/2020~М-580/2020 М-580/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-922/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 13 мая 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 128 672, 39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 773, 45 руб., ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай г/н № *** под управлением ФИО1, в результате действий которой были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ Гранта г/н № *** под управлением ФИО2 Согласно документам указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Хендай г/н № ***. Транспортное средство ВАЗ Гранта г/н № *** на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ-№ *** по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно счету СТОА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 128 672,39 руб. В соответствие с условиями договора страхования ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 128 672, 39 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>. Согласно документам ГИБДД на момент ДТП полис ОСАГО у ответчика отсутствует. Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у ФИО1

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1, <дата> года рождения с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик извещалась о дате судебных заседаний, назначенных на 03.04.2020 г. и 13.05.2020 г. по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены в суд без вручения, с указанием «истек срок хранения». Направленные ФИО1 телеграммы, по адресу: г. Сызрань, <адрес>, вернулась с отметкой «не доставлена». Ответчик о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 заключила с ООО «Зетта Страхование» договор страхования транспортного средства ВАЗ Granta по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № *** от <дата>. Срок действия договора страхования с 17 час. 15 мин. 13.10.2018 года по 24 час. 00 мин. 12.10.2019 года. Страховая премия по полису составляет 24 785 руб.

В период действия договора страхования <дата> в 09 час. 10 мин. на <адрес>, г. Сызрань, Самарской области неустановленный водитель, управляя транспортным средством Хендай г/н № ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство Лада Гранта г/н № *** под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль Лада Гранта получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, правой задней двери, что соответствует акту осмотра транспортного средства № *** от <дата>.

Владельцем транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС 1.4 GI MT г/з № *** является ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: Самарская область, Сызрань, <адрес>.

<дата> страхователь ФИО2 обратилась к страховщику ООО «Зетта Страхование» с заявлением на выплату возмещения по договору У№ ***.

Согласно, заключения на выплату акта № У-№ *** о страховом событии от <дата> ФИО2 подлежит выплата страхового возмещения в сумме 128 672,39 руб. путем перечисления в ООО «Аура автосервис».

<дата> ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение ООО «Аура автосервис» в сумме 128 672,39 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

ООО «Зетта Страхование» в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями страхового полиса, акта о страховом событии, заявлением на выплату возмещения, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, акта осмотра транспортного средства, счетов на оплату, сметного расчета, претензии, карточки учета транспортного средства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 128 672, 39 рублей, поскольку до настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 773,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 128 672, 39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 773,45 руб., а всего 132 445,84 рублей.

Срок составления мотивированного решения – пять рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2020 года

Судья: Кислянникова Т.П.