Решение № 2А-598/2018 2А-598/2018~М-671/2018 М-671/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-598/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2а-598/2018

г.Славянск-на-Кубани. 28 июня 2018г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности пени по страховым взносам за обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 года прочие начисления - 808,38 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 года, прочие начисления - 5255,50 руб.; пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2010г., прочие начисления - 227,86 руб.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО1 пояснила, что они делали запрос в Управление Пенсионного фонда и предоставили расчет пени по страховым взносам за период с 27.06.2015 года по 03.02.2017 года. Так же пояснили, что КБК указанный в расчете это не периоды, а КБК это страховой налог. Данный расчет имеется в материалах дела. Это все страховые взносы. Сумма требований уменьшилась по сравнению. с судебным приказом в связи с изменением в лицевом счете, но предметом является одно и тоже требование. Имеется расчет от Пенсионного фонда, он подтверждает, что это расчет за 2016 год. Подлежат списанию суммы, по которым не предпринимались меры по суммам или 8 МРОТ, согласно ст.11 436 Закона ФЗ.8 МРОТ административному ответчику не начислялись. Соответственно ФИО2 не подпадает под ст.11 436 закона ФЗ, так как ей 8 МРОТ не начислялись.

Административный ответчик ФИО2 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Предоставила письменный отзыв на иск, из содержания которого следует, что статус индивидуального предпринимателя был утрачен административным ответчиком 30.12.2010 года, что подтверждается свидетельством о госрегистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия №. Прошло более 7 лет с момента прекращения административным ответчиком данной деятельности.ПФ РФ был уведомлен о закрытии административным ответчиком предпринимательской деятельности 27.12.2010г., что подтверждается сведениями из ЕГ"РИП от 13.06.2018г. Так как для налогового органа одним из обязательных документов для закрытия ИП является документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган ПФ РФ. Как видно из административного иска, налоговым органом заявлено требование о взыскании задолженности с плательщика: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г. прочие начисления -808,38 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013г., прочие начисления 5255,50 руб., пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2010г., прочие начисления - 227, 86 руб., тогда когда предельный срок для обращения в суд истек,согласно пункту 5 статьи 19 ФЗ № 212-ФЗ (в редакции, действующей до 01.01.2017). В рассматриваемом по настоящему делу споре налоговым органом первоначально подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд в октябре 2017 года, с последующей подачей административного иска 18.04.2018г., соответственно, с учётом содержания и существа требований об уплате недоимки, в отношении спорных сумм, начисленных и подлежащих взысканию с учётом указанного заявления налогового органа, административным истцом пропущен срок принудительного взыскания в судебном порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется фактически названное обстоятельство налоговым органом не оспаривается и признаётся. Налоговым органом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось, уважительных причин представлено не было.

ФИО2 в судебном заседании так же пояснила, что все взносы она заплатила когда прекращала предпринимательскую деятельность. Заявила, что истекли все сроки давности для взыскания. Согласно ст.11 ФЗ №436 от 28.12.2017г. года «О внесении изменений части 1 и 2 Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимки по страховым взносам и государственные внебюджетные фонды РФ за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 года, в размере, определяемом согласно ч.11 ст.14 ФЗ от 24.07.2009 года, числящиеся в том числе, и за лицами, которые на дату списания утратили статус ИП. Статус ИП был утрачен 30.12.2010 года. После отложения судебного разбирательства она обратилась в Пенсионный фонд за разъяснением о задолженности, ей выдали справку, из которой следует, что она ничего не должна.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Статус индивидуального предпринимателя ФИО2 утратила в 2010г. С этого времени фактически прекращена ее обязанность по уплате соответствующих взносов в Пенсионный фонд РФ. По мнению административного истца страховые и иные взносы были уплачены ответчицей с нарушением установленных законом сроков, в соответствии с чем у нее возникла обязанность по уплате пеней. Поскольку все задолженности ответчицы, в том числе и по уплате пеней, не были своевременно с нее взысканы, а в судебном заседании она заявила о пропуске срока давности, суд не считает возможным взыскать задолженность по истечении столь длительного срока после наступления для ответчицы соответствующей обязанности.

Из справки Управления Пенсионного фонда РФ в Славянском районе от 26.06.2018г. следует, что 19.07.2013г. списана последняя задолженность ФИО2 в сумме 9,25 руб. В соответствии с этим, административному истцу следовало в судебном заседании подтвердить обоснованность требования налоговой инспекции о погашении ФИО2 задолженности перед Пенсионным фондом по состоянию на 09.01.2017г., однако этого сделано не было.

В соответствии с этим требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2018 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев