Решение № 2-1157/2018 2-1157/2018~М-572/2018 М-572/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1157/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 29.06.2017г. произошло ДТП с участием автомашины Renault регистрационный номер № *, под управлением ФИО1 и автомашины Volkswagen Golf, регистрационный номер № * RUS, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Golf, регистрационный номер № * RUS, владельцем которой является ООО « АЛД Автомотив». Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № * СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 76 725 рублей 96 копеек. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим автомобилем Renault регистрационный номер № * RUS. В соответствии с административным материалом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Истец просит взыскать в порядке суброгации с ФИО1 сумму в размере 76 725 рублей 96 копеек, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2 501 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Третьи лица ООО "АЛД Автомотив", ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Исходя из ч.2 ст.965 ГК РФ следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомашины Renault регистрационный номер № В388КО 152 RUS, под управлением ФИО1 и автомашины Volkswagen Golf, регистрационный номер № *, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Golf, регистрационный номер № *, владельцем которой является ООО « АЛД Автомотив». Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № * СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 76 725 рублей 96 копеек.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим автомобилем Renault регистрационный номер № В388КО 152 RUS.

В соответствии с административным материалом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Вышеизложенные обстоятельства порождают у истца право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 76 725 руб. 96 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 2 501 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 76 725 руб. 96 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2 501 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю.Денисов