Решение № 2-12366/2019 2-12366/2019~М-10788/2019 М-10788/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-12366/2019

Дело №2-12366/2019

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чекина А.В.,

при секретаре Захаровой И.С.,

с участием прокурора Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывала, что 18.05.2019 в г.Кургане, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ГАЗ 3009Р5, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №. Ответственность водителей ФИО3 и ФИО2 застрахована в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ». В результате ДТП пассажиру автомобиля Daewoo Nexia ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В связи с наступлением страхового случая ФИО1 25.07.2019 обратилась с заявлением о страховой выплате ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Размер страхового возмещения составляет 195250 руб. 20.08.2019 истец обратилась к финансовому уполномоченному с письменным обращением.
Решением от 25.09.2019 требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 185250 руб., требования о взыскании компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения. 09.10.2019 ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 185250 руб. По мнению истца, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 10000 руб. Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15.08.2019 по 09.10.2019 составляет 103740 руб. Истец полагала, что с ответчика также подлежат взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 10000 руб. за период с 15.08.2019 по день вынесения решения суда в размере 100 руб. в день, неустойка в размере 300 руб. за каждый день просрочки за период с 24.10.2019 по день вынесения решения суда.

Также, ФИО1 обратилась с иском в суд к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указывала, что в связи с наступлением страхового случая от 18.05.2019 по полису второго водителя ФИО1 25.07.2019 также обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ». 02.08.2019 ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 135250 руб. По мнению истца, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 60000 руб. Ответчик требования истца удовлетворить в добровольном порядке отказался. 20.08.2019 истец обратилась к финансовому уполномоченному с письменным обращением. Решением от 25.09.2019 требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 50000 руб., требования о взыскании компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения. 09.10.2019 ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 50000 руб. По мнению истца, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 10000 руб. Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15.08.2019 по 09.10.2019 составляет 28000 руб. Истец полагала, что с ответчика также подлежат взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 10000 руб. за период с 15.08.2019 по день вынесения решения суда в размере 100 руб. в день, неустойка в размере 300 руб. за каждый день просрочки за период с 24.10.2019 по день вынесения решения суда.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 27.11.2019 гражданские дела по вышеуказанным искам ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда объединены в одно производство.

При рассмотрении дела истец исковые требования изменила в порядке положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В окончательном варианте просила взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 103740 руб. за период с 15.08.2019 по 09.10.2019 за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 185250 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. (15000+15000), неустойку в размере 28000 руб. за период с 15.08.2019 по 09.10.2019 за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, полагая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Представители третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования полежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.05.2019 в г. Кургане, произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3009Р5, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП пассажиру автомобиля Daewoo Nexia ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО3 Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 11.10.2019 уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителей ФИО3 и ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», согласно полисам ХХХ 0057515191 от 26 сентября 2018 года и МММ 6002587839 от 21 февраля 2019 года.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

На основании частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченным на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, предоставленных медицинским организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п.п. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинении вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Исходя из нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, с учетом характера и степени повреждения здоровья ФИО1 истцом произведен расчет страховой суммы, который в окончательном варианте составил 185250 руб. Данный расчет не оспаривался сторонами в судебном заседании.

25.07.2019 в связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратилась с двумя заявлениями о страховой выплате в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по двум указанным выше полисам.

02.08.2019 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису ФИО3 произвело выплату ФИО1 в размере 135250 руб., что подтверждается платежным поручением №19852 от 02.08.2019.

20.08.2019 ФИО1 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый уполномоченный).

Решением Финансового уполномоченного от 25.09.2019 требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в ее пользу было взыскано страховое возмещение в размере 50000 руб.

09.10.2019 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением №4805 от 09.10.2019.

В выплате страхового возмещения по второму полису в размере 185250 руб. истцу было отказано ответчиком в полном объеме.

В этой связи, 20.08.2019 ФИО1 также обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 25.09.2019 требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в ее пользу было взыскано страховое возмещение в размере 185250 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 15.08.2019 по 09.10.2019 (56 дней) за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 185250 руб., что составляет 103740 руб. (185250 руб. * 1%*56 дней), а также расчет неустойки за период с 15.08.2019 по 09.10.2019 (56 дней) за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 50000 руб., что составляет 28000 руб. (50000 руб.*1%*56 дней).

Данный расчет судом проверен, суд находит его верным.

Учитывая установленную статьей 1079 ГК РФ солидарную обязанность двух владельцев транспортных средств участников ДТП возместить вред здоровью пассажиру ФИО1, указанная выше неустойка за нарушение сроков производства страховых выплат в общей сумме 131740 руб. начислена обоснованно.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, обстоятельства нарушения, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 100000 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства возникновения спорных отношений, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика в нарушении его прав, длительность разрешения спора, а также руководствуется принципами разумности и справедливости и считает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть определена в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3500 руб., с учетом требований материального и нематериального характера.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «АСКО-СРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ПАО «АСКО-СРАХОВАНИЕ» в доход бюджета муниципального образования города Кургана 3500 руб. в счет госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Чекин