Решение № 2-781/2018 2-781/2018~М-678/2018 М-678/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-781/2018

Дело № 2-781/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» после отмены судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

8 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор об использовании карты №, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта 60 000 руб. Договор о предоставлении кредита по карте состоит из заявки на открытие банковских счетов, заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и Условий договора. По настоящему договору Банк принял на себя обязательство представить заемщику денежные средства в кредит, а заемщик –возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по договору исполнил. Заемщик же обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась задолженность за период с 8 мая 2014 года по 2 января 2016 года, которая по состоянию на 6 июля 2018 года составила 75 014,14 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчикуразъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № от 08 мая 2014 г. по состоянию на 06 июля 2018 за период с 8 мая 2014 года по 2 января 2016 года в размере 75 014,14 руб. (семьдесят пять тысяч четырнадцать рублей 14 копеек) и судебные расходы в сумме 2 450,42 руб. (две тысячи четыреста пятьдесят рублей 42 копейки ).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья: Балабанова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2018 года