Определение № 5-57/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017Белоярский районный суд (Свердловская область) - Административное 05 мая 2017 года р.п. Белоярский Судья Белоярского районного суда Курбатова Н.Л., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> в Белоярский районный суд, согласно определению от <дата> о передаче протокола об административных правонарушениях поступил материал административного правонарушения в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с протоколом <номер> 04.05.2017 г. около 21:30 часов, по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции представиться и назвать свои данные, а также пройти в служебный автомобиль, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, хватал за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьей установлены основания для возврата материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностному лицу, направившему материал на рассмотрение в Белоярский районный суд, для устранения недостатков. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Между тем, в представленном протоколе не указано место рождения правонарушителя, не конкретизировано событие правонарушения (не указана фамилия должностного лица, которому оказал сопротивление и неповиновение ФИО1, не разграничен состав правонарушения - воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей или невыполнение законных требований сотрудника полиции). На основании изложенного, считаю необходимым материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить в ОП № 29 МО МВД России «Заречный». Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в ОП № 29 МО МВД России «Заречный» для устранения недостатков. Судья Белоярского районного суда: Курбатова Н.Л. Суд:Белоярский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Курбатова Надежда Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017 |