Решение № 2-1182/2018 2-1182/2018 ~ М-967/2018 М-967/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1182/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года

(с учетом выходных дней)

№ 2-1182/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, возложении обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска (далее ГУ - УПФ РФ в Ленинском административном округе г.Мурманска) о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, возложении обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование требований указала, что 14.09.2017 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска от 22.01.2018 №192925/17 ей отказано в назначении пенсии по старости. При рассмотрении вопроса о назначении пенсии в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не были включены следующие периоды: период работы в ООО «<данные изъяты>» с 03.02.2014 по 30.09.2014; период работы в ООО «<данные изъяты>» с 13.12.2012 по 24.12.2012. Кроме того, ответчиком не зачтены периоды временной нетрудоспособности в связи с уходом за ребенком с 12.09.1989 по 17.09.1989 и с 14.12.1989 по 29.12.1989; а также с 01.01.2012 по 13.12.2012 – периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. С решением пенсионного органа истец не согласна, поскольку неначисление и неперечисление работодателем страховых взносов за работника не является основанием для невключения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера данных периодов, периоды получения пособия по государственному страхованию в период временной нетрудоспособности подлежат зачету в специальный страховой стаж, за периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности ею была произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в полном объеме, что подтверждается справкой пенсионного органа. Просила обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования были уточнены, просил включить в страховой стаж истца и в стаж работы в районах Крайнего Севера следующие периоды: с 12.09.1989 по 17.09.1989 и с 14.12.1989 по 29.12.1989 – периоды по временной нетрудоспособности в связи с уходом за ребенком в г.Мурманске; с 12.08.2009 по 15.08.2009 и с 01.01.2011 по 13.12.2012 – периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в г. Мурманске; с 13.12.2012 по 24.12.2012 – период работы в ООО «<данные изъяты>»; с 03.02.2014 по 30.09.2014 – период работы в ООО «Б»; с 04.08.2000 по 20.12.2000 – период работы по договору гражданско-правого характера в ООО «Т», обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 18 сентября 2017 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных уточнениях к иску (л.д. 6-8,159-160, 220).

Представитель ответчика ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы письменного отзыва (л.д. 37-44). Указал, что периоды работы в ООО «Б» и ООО «С» в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера (далее – РКС) не включены, поскольку за данные периоды не были начислены и уплачены страховые взносы, финансово-хозяйственная деятельность организациями не велась. Периоды с 12.09.1989 по 17.09.1989 и с 14.12.1989 по 29.12.1989 не включены в стаж работы в РКС, так как из представленной архивной справки от 28.09.2017 имеются сведения о предоставлении справок по уходу за детьми за указанные периоды, однако невозможно можно определить их отношение к периодам получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Полагал, что в указанные периоды истец находилась в отпуске за свой счет. Также пояснил, что в страховой стаж, в стаж работы в РКС не включены: период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2011 по 13.12.2012, поскольку согласно справке отдела персонифицированного учета уплата страховых взносов за указанный период в полном объеме не производилась. Документы, подтверждающие осуществление в указанный период предпринимательской деятельности в РКС, истцом не представлены. За период предпринимательской деятельности с 12.08.2009 по 14.08.2009 так же отсутствует уплата страховых взносов и документальное подтверждение факта ведения деятельности в РКС. Указал, что договор с ООО «Т» истцом в пенсионный орган не предоставлялся. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Баренц-Регион» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела (отказного) в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ).

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029, город Мурманск относится к районам Крайнего Севера.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 14.09.2017 ФИО3 обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска № от 22.01.2018 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в РКС.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ в ЛАО г.Мурманска № от 22.01.2018 комиссией страховой стаж истца с учетом льготного исчисления периодов работы в РКС установлен в размере 24 года 11 месяцев 15 дней, стаж работы в РКС – 10 лет 01 месяц 26 дней (необходимых 12 лет не выработано).

В страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера комиссией не включены: период работы в ООО «Баренц-Регион» г. Мурманск с 03.02.2014 по 30.09.2014 в соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях»; периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2012 по 13.12.2012 в соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» (согласно справке отдела персонифицированного учета ГУ-УПФР в Ленинском АО г. Мурманска уплата страховых взносов в указанный период не производилась); период работы в ООО «С» г. Мурманск с 10.02.2011 по 24.12.2012 в соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях»; период работы в ИП М г.Мурманск с 22.10.2015 по 11.05.2016 в соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях»; периоды по уходу с 12.09.1989 по 17.09.1989 и с 14.12.1989 по 29.12.1989 в соовтетствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516; период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 12.08.2009 по 14.08.2009 в соответствии с пунктом 5 вышеуказанных Правил № 516.

В дальнейшем, как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ в ЛАО г.Мурманска № от 06.03.2018 во изменение ранее принятого решения страховой стаж истца с учетом льготного исчисления периодов работы в РКС пересчитан и установлен в размере 23 года 11 месяцев 15 дней, стаж работы в РКС – 09 лет 01 месяц 26 дней (необходимых 12 лет не выработано).

Согласно протоколу и объяснениям представителя ответчика, из страхового стажа истца и стажа ее работы в РКС комиссией дополнительно исключен период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2011 по 31.12.2011 ввиду отсутствия оплаты страховых взносов.

Из материалов пенсионного дела следует, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 17.09.2002.

В ходе судебного разбирательства из материалов пенсионного дела установлено, что истец ФИО3 (до смены фамилии в связи со вступлением в брак – ФИО4) в период с марта 1989 года по июль 1991 года работала в ПО «М», расположенном на территории г. Мурманска и получала доход от трудовой деятельности, что подтверждается архивной справкой от 28.09.2017 №Ф-5293.

Также, как следует из указанной выше справки, в период работы истца в ПО «М» имеются сведения о предоставлении справок по уходу: с 12.09.1989 по 17.09.1989 и с 14.12.1989 по 29.12.1989.

Судом установлено, что данный период не зачтен в стаж работы истца в РКС в связи с тем, что, как следует из отзыва и пояснений представителя ответчика, из представленных по данным периодам сведений невозможно определить их отношение к периодам получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. По мнению представителя ответчика, в указанные периоды истец находилась в отпуске за свой счет.

Из архивной справки от 28.09.2017 №Ф-5293 следует, что за сентябрь 1989 года истцу была начислена заработная плата в размере 141,94 руб., за декабрь 1989 года – 131,80 руб. За указанные периоды производились удержания в Пенсионный фонд РФ. Сведений об отвлечениях истца от трудовой деятельности в указанные периоды, в том числе нахождении в отпуске за свой счет, в материалах дела не имеется, архивные справки от 28.09.2017 № Ф-5292 и №Ф-5293 таких сведений не содержат.

Из объяснений представителя истца следует и не опровергнуто стороной ответчика надлежащими доказательствами, что в спорные периоды работы ФИО5 в ПО «М» она находилась на больничных по уходу за ребенком.

Согласно абз. 2 п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Статьей 239 КЗоТ РСФСР, действовавшей в спорный период, предусматривалась выдача пособия по временной нетрудоспособности при болезни, трудовом или ином увечье, в том числе при бытовой травме, при уходе за больным членом семьи, карантине и протезировании в в размере от 60 до 100 процентов заработка в зависимости от продолжительности непрерывного трудового стажа, числа несовершеннолетних детей- иждивенцев и других обстоятельств.

Вместе с тем, из представленного по запросу суда лицевого счета за 1989 год следует, что в нем отражены справки по уходу с 12.09.1989 по 17.09.1989 и 14.12.1989 по 29.12.1989. При этом в графе пособие по временной нетрудоспособности данные о начислении указанного пособия, его размере отсутствуют, тогда как за иные периоды, отраженные в лицевом счете как болезни, имеются сведения о начисленных суммах пособия по временной нетрудоспособности (л.д. 187-188).

При этом лицевой счет не содержит сведений о том, что предоставленные справки являются именно справками по уходу непосредственно за детьми истца либо иными членами семьи на период их болезни.

Доказательств того, что в периоды с 12.09.1989 по 17.09.1989 и с 14.12.1989 по 29.12.1989 имели место периоды временной нетрудоспособности, подлежащие включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, суду истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды с 12.09.1989 по 17.09.1989 и с 14.12.1989 по 29.12.1989 не подлежат включению в стаж работы истца в РКС. При этом оснований для удовлетворения требования истца о включении данных периодов в страховой стаж суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов пенсионного дела, данные периоды включены ответчиком в страховой стаж при рассмотрении заявления истца о назначении досрочной пенсии.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 12.08.2009 по 13.12.2012, о чем в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. Основной вид деятельности – предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты. 13.12.2012 истец прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП (л.д.29-31).

Как следует из материалов пенсионного дела, период с 12.08.2009 по 14.08.2009 зачтен пенсионным органом в страховой стаж истца, при этом не зачтен в стаж работы в РКС, поскольку не представлены документы, подтверждающие осуществление истцом предпринимательской деятельности в указанный период в РКС.

Период с 01.01.2011 по 13.12.2012 при назначении пенсии в страховой стаж работы и стаж работы истца в РКС не зачтен, в связи с тем, что уплата страховых взносов в указанный период не производилась.

Разрешая требования истца о включении периода осуществления ее предпринимательской деятельности в период с 12.08.2009 по 15.08.2009 в страховой стаж и стаж работы в РКС, и о включении периода осуществления ею предпринимательской деятельности с 01.01.2011 по 13.12.2012 в страховой стаж и стаж работы в районах РКС, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

Таким образом, положения действующего законодательства, ставят возможность зачета периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

Из выписки из ЕГРИП следует, что ФИО3 12.08.2009 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в г.Мурманске в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Мурманску, стояла на учете в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска.

Материалами дела подтверждено, что за период с 12.08.2009 по 31.12.2009 и с 01.01.2011 по 13.12.2012 истцом была произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом уплата взносов произведена несвоевременно: за 2009 год - в 2010 и 2013 годах, за 2011 год – в 2011 и 2017 годах, за 2012 год – в 2017 году. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об уплате страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации, представленной суду истцом. Указанная справка выдана начальником ГУ-УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска ФИО6 (л.д.13). Представителем ответчика обстоятельства, изложенные в справке, не опровергнуты. Из объяснений представителя ответчика следует, что при вынесении решения пенсионный орган руководствовался справкой об уплаченных страховых взносах от 19.09.2017, в которой сведения об уплате страховых взносов в 2017 году отсутствовали.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, основанием для отказа во включении данного периода с 12.08.2009 по 14.08.2009 в стаж работы истца в районах Крайнего Севера послужило отсутствие документов, свидетельствующих, что истец осуществляла предпринимательскую деятельность в спорные периоды в районах Крайнего Севера.

При этом из материалов пенсионного дела следует, что день 15.08.2009 включен в стаж работы истца в РКС, в связи с чем оснований для его повторного включения в стаж не имеется, в указанной части удовлетворению требование истца не подлежит.

Период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2011 по 13.12.2012, как следует из объяснений представителя ответчика, не был включен в страховой стаж и стаж работы в РКС, так как истцом не была произведена уплата страховых взносов, что опровергнуто установленными по делу обстоятельствами, кроме того, истцом не было представлено документальное подтверждение осуществления предпринимательской деятельности в спорные периоды в районах Крайнего Севера.

Между тем, из представленных истцом доказательств установлено, что в спорные периоды она осуществляла предпринимательскую деятельность в г. Мурманске.

Так, из представленных по запросу суда налоговым органом сведениями «Баланс расчетов» за 2009, 2011, 2012 гг. (л.д.71,81-82), выписок из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 138-156), налоговых деклараций по ЕНВД за 2011-2012 гг. (л.д.50-70,83-98,114-137), налоговой декларации 3-НДФЛ за 2009 год (л.д.103-113), следует, что истцом предоставлялась налоговая отчетность, в том числе по доходам от предпринимательской деятельности по месту ведения предпринимательской деятельности в г.Мурманске, имела вмененный доход от осуществляемой предпринимательской деятельности, в налоговых декларациях по ЕНВД местом осуществления предпринимательской деятельности указано: <...>.

Кроме того, факт осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера в периоды с 2009 по 2012 гг. также подтверждается представленными в материалы пенсионного дела копиями договоров аренды рабочего места в парикмахерской «Стиль» (место нахождения: г. Мурманск, <адрес>).

Из справки формы 2, выданной ГОБУ «МФЦ» от 20.11.2017, содержащейся в материалах пенсионного дела, следует, что ФИО3 была зарегистрирована в период с 11.04.1997 по 21.01.2010 по адресу: г. Мурманск, <адрес> Согласно отметке о регистрации в паспорте истца, с 21.01.2010 по 26.04.2014 она была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Сведений о перемене места жительства истца в связи с выездом за пределы Мурманской области в спорные периоды материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера в периоды с 12.08.2009 по 14.08.2009, с 01.01.2011 по 13.12.2012 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, включению в страховой стаж истца подлежит период предпринимательской деятельности с 01.01.2011 по 13.12.2012 (1год11мес.13дн.), включению в стаж работы в районах Крайнего Севера подлежат периоды с 12.08.2009 по 14.08.2009 (3дн.), с 01.01.2011 по 13.12.2012 (1год11мес.13дн.). При этом оснований для удовлетворения требования истца о включении периода с 12.08.2009 по 14.08.2009 в страховой стаж суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов пенсионного дела, данный период включен ответчиком в страховой стаж при рассмотрении заявления истца о назначении досрочной пенсии.

Относительно исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в РКС периода с 04.08.2000 по 20.12.2000, суд приходит к следующему.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что ФИО3 в период с 04.08.2000 по 20.12.2000 работала в ООО «Тектоника Плюс» по договору гражданско-правового характера (л.д. 161-162).

Предметом договора являлось оказание заказчику комплекса услуг, связанных с обеспечением объекта (<адрес> строительными материалами.

В настоящее время указанная организация является недействующей, снята с учета в пенсионном органе, что следует из выписки ЕГРЮЛ (л.д.182-183).

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета истца, сведения об уплате страховых взносов за указанный период отсутствуют.

Из условий договора, заключенного между ФИО3 и ООО «Т» (место нахождение организации – г. Мурманск) следует, что стоимость предоставляемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 40000 рублей, из которых в соответствии с законодательством Российской Федерации заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет Российской Федерации НДФЛ (13%) в размере 5200 рублей.

Обязанности по уплате страховых взносов исполнителем (ФИО3) условия данного договора не содержат.

Согласно Порядку уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России), утвержденному Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-1 (действовавшему до 01 января 2001 года) обязанность уплаты страховых взносов за лиц, работающих на основании гражданско-правовых договоров, возлагалась на плательщиков страховых взносов, в том числе юридических лиц, заключающих с гражданами договоры гражданско-правового характера (пункт 4.5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате страховых взносов за истца за спорный период лежала в силу закона на юридическом лице – заказчике ООО «Т».

Как следует из акта приема-передачи по договору подряда с физическим лицом от 20.12.2000 указанные в договоре с ООО «Тектоника плюс» услуги выполнены исполнителем (ФИО3) полностью и в срок, сумма выплаченного вознаграждения за вычетом налога на доходы физических лиц будет произведена в срок по 30.12.2000 (л.д. 163).

Таким образом, суд находит установленным факт осуществления истцом в период с 04.08.2000 по 20.12.2000 оплачиваемой деятельности по договору гражданско-правового характера на территории г.Мурманска. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду ответчиком не представлено.

Из представленных ГУ-УПФ в Первомайском административном округе г.Мурманска данных из наблюдательного дела в отношении ООО «Т», в частности, расчетной ведомости за 2000 год усматривается, что организация в 2000 году вела финансово-хозяйственную деятельность, производила отчисления за своих сотрудников в пенсионный орган.

Таким образом, установлено, что в период с 04.08.2000 по 20.12.2000 истец подлежала обязательному социальному страхованию, и обязанность по уплате за нее страховых взносов лежала на ООО «Т». По мнению суда, и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 № 9-П, и правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30, невыполнение страхователем этой обязанности не может служить основанием для исключения периодов работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, из страхового стажа, учитываемого при определении права на страховую пенсию.

Кроме того, положениями ранее действовавшего (до 01.01.2002 года) Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не предусматривалось включение периодов работы или иной деятельности в страховой стаж при условии обязательной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Данное условие возникло после введения в действие Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о включении в страховой стаж и стаж работы в РКС периода работы в ООО «Т» с 04.08.2000 по 20.12.2000 являются обоснованными и подлежа удовлетворению.

Относительно требований истца о включении в страховой стаж и стаж работы истца в РКС периодов работы в ООО «С» с 13.12.2012 по 24.12.2012 и в ООО «Б» с 03.02.2014 по 30.09.2014, суд приходит к следующему.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, она в период с 10.02.2011 по 24.12.2012 работала в ООО «С» в должности <данные изъяты> (в дальнейшем организация переименована ООО «Б», что установлено в ходе рассмотрения дела), и с 03.02.2014 по 30.09.2014 в ООО «Б» в аналогичной должности.

Вместе с тем, из материалов наблюдательного дела ООО «С» (в дальнейшем - ООО «Б») следует, что в 2011-2012 гг. финансовая деятельность организацией не велась, заработная плата и страховые взносы работникам не начислялись, что подтверждается расчетными ведомостями за указанные периоды.

В архивах г.Мурманска и Мурманской области документы ООО «С» отсутствуют, на хранение не передавались (л.д.77,100).

Из материалов наблюдательного дела (расчетных ведомостей за 2014 год) в отношении ООО «Б», являющегося действующей организацией, так же установлено, что в 2014 году организацией заработная плата и страховые взносы не начислялись, следовательно, финансово-хозяйственная деятельность не велась.

Доказательств начисления и выплаты указанными организациями заработной платы истцу за спорный период, начисления работодателями страховых взносов за данные периоды истцом суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, доказательств ведения финансово-хозяйственной деятельности, начисления страховых взносов ООО «С», ООО «Б» в спорные периоды, а также начисления и выплаты ФИО3 в спорные периоды работы заработной платы указанным работодателем, в материалах дела не имеется.

Отсутствие в указанные периоды финансово-хозяйственной деятельности, начисления страховых взносов свидетельствует о том, что фактически отсутствовала и трудовая деятельность истца в эти периоды у данных юридических лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении периодов работы в ООО «С» с 13.12.2012 по 24.12.2012, в ООО «Б» с 03.02.2014 по 30.09.2014 в страховой стаж и стаж работы в РКС удовлетворению не подлежат.

С учетом включения в удовлетворенной судом части периодов в страховой стаж истца и стаж работы в РКС (с 01.01.2011 по 13.12.2012 (1 год 11 мес. 13 дн.), с 04.08.2000 по 20.12.2000 (4 мес. 17 дн.)), и в стаж работы в РКС (с 12.08.2009 по 14.08.2009 (3 дн.)), на дату достижения истцом возраста 50 лет ее страховой стаж составит – 26 лет 3 месяца 15 дней (23года11мес.15дн.+1год11мес.13дн. +4мес.17дн.), стаж работы в РКС - 11 лет 05 месяцев 29 дней (09лет01мес.26дн.+1года11мес.13дн.+4мес.17дн.+3дн.). Таким образом, в том числе и с учетом включенных судом периодов, необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера (не менее 12 лет) на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии у истца отсутствовал, право на назначение досрочной страховой пенсии на дату достижения возраста 50 лет у ФИО3 не возникло.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с наличием необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и возложении на ответчика обязанности назначить ей пенсию по старости, начиная с 18.09.2017, у суда не имеется. В удовлетворении данной части требований суд истцу отказывает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2011 года по 13 декабря 2012 года, период работы по договору гражданско-правового характера от 04 августа 2000 года с ООО «Т» с 04 августа 2000 года по 20 декабря 2000 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска включить в стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, период осуществления предпринимательской деятельности с 12 августа 2009 года по 14 августа 2009 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска в остальной части - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Морозова