Решение № 2-1074/2020 2-1074/2020~М-931/2020 М-931/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1074/2020

37RS0010-01-2020-001341-20

Дело № 2-1074/2020 18 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания- Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2018 году к истцу обратился ФИО2 с просьбой оформить на имя истца кредит. При этом, ФИО2 обязался отдавать ежемесячно денежные средства в сумме ежемесячных платежей по кредиту для его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ФИО2 в магазине Связной, расположенном по адресу: <...>, приобрел телефон, денежные средства на покупку которого были взяты в кредит на имя истца в АО «Тинькофф Банк» (Кредитный договор №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ФИО2 приобрел в магазине ДНС, расположенном по адресу: <...>, телефон, денежные средства на покупку которого были взяты в кредит на имя истца в ООО «Русфинанс Банк» (Кредитный договор №).

Таким образом, ответчиком ФИО2 были приобретены два телефона на денежные средства, которые были взяты в кредит на имя ФИО1

В июне - июле 2018 года ФИО2 передавал истцу денежные средства на погашение кредита, но с августа 2018 года перестал передавать деньги для погашения кредитов.

Задолженность по Кредитному договору № истцом погашена полностью (сумма кредита составляет <данные изъяты> коп.); по Кредитному договору № задолженность не погашена до настоящего времени (сумма кредита составляет <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уменьшил требования и просил суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> коп., сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки КУСП № 19912, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Заемные денежные средства были перечислены в счет оплаты товара – Apple iPhone SE 32Gb space grey.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. на приобретение Смартфона/Коммуникатор/КПК Samsung S9. Сумма процентов по Договору составляет <данные изъяты> коп.

Согласно информации, предоставленной АО «Тинькофф Банк» Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, задолженность отсутствует.

По состоянию на 08 сентября 2020 года согласно информации, предоставленной ООО «Русфинанс Банк», общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный долг – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> коп.

Факт оплаты истцом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобщенными к материалам дела кассовыми чеками.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, приобретенные на кредитные денежные средства телефоны были переданы ФИО2, и находятся у него до настоящего времени; денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитным договорам ФИО2 истцу не передавал.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку данные о наличии договорных отношений отсутствовали, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела доказательства о наличии таких отношений, отвечающие требованиям относимости и допустимости в силу положений ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, не представлены.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При определении размера неосновательного обогащения, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 25 сентября 2020 года.