Решение № 12-419/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-419/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

24 декабря 2025 года г.о. Электросталь

Московской области

Судья Электростальского городского суда Московской области Захарова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора <персональные данные> ФИО2 на постановление № от <дата>, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении <персональные данные>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от <дата><персональные данные>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Генеральный директор <персональные данные>» ФИО2 обратился с жалобой в Электростальский городской суд Московской области, указав на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.

Из доводов жалобы следует, что <персональные данные> является собственником транспортного средств марки «<персональные данные>). На момент фиксации <дата> в 12:58:07 в системе «Платон» был достаточный положительный баланс для списания денежных средств с бортового устройства, бортовое устройство находилось в рабочем состоянии, в связи с тем, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы, списание не произошло.

В судебном заседании генеральный директор <персональные данные>» ФИО2 отсутствовал, извещен надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Постановлением установлено, что <дата> в 12:58:07 по адресу: <адрес> А107 ММК «ГОРЬКОВСКО-ЕГОРЬЕВСКОЕ Ш», Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «<персональные данные>), в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и в соответствии с подп. «а», «в» пункта 12 Правил взимания платы в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013. №504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты или с оформленной маршрутной картой на дату, время или по маршруту, которые не соответствует указанным в этой маршрутной карте.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2», свидетельство о поверке №, действительное до <дата>.

Из материалов дела следует, что <персональные данные>» является собственником транспортного средства марки «<персональные данные>

Согласно полученному ответу из ООО «РТИТС» следует, что на момент фиксации нарушения <дата> 12:58:07 (по московскому времени) транспортное средство с государственный регистрационный знак № осуществляло движение по участку федеральной дороги А107 ММК ГОРЬКОВСКО-ЕГОРЬЕВСКОЕ Ш», <адрес> в нарушении п. 12 (а) Правил, за котором закреплено бортовое устройство №. При этом, по характеру данных, передаваемых бортовым устройством № и системой контроля, Оператор приходит к выводу о вероятном влиянии на работу бортового устройства внешнего территориального воздействия источника искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС, что дает основания предположить о наличии сомнений в виновности ВТС.

При данных обстоятельствах в действиях <персональные данные>» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ. Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <дата> в отношении <персональные данные>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от <дата> государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <персональные данные>» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <персональные данные>» прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу генерального директора <персональные данные>» ФИО2 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Захарова