Решение № 2А-1149/2019 2А-1149/2019(2А-7148/2018;)~М-5606/2018 2А-7148/2018 М-5606/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-1149/2019

Дело № 2а-1149/2019 в окончательной форме 25 февраля 2019 года

28 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Соповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2013-2018 г.г. в размере 11 524 рублей 22 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что согласно сведениям государственного органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 являлся собственником имущества, поименованном в налоговом уведомлении. Расчет налогов, период и сроки уплаты указаны в налоговом уведомлении, направленного должнику для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов, которое административным ответчиком исполнено не было. В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 были направлены требования об уплате налога от №22894 по состоянию на 19.11.2013 года, требование №14017 об уплате налога по состоянию на 19.11.2014 года. В установленный срок требования не исполнены. 01.04.2014 года мировым судьей судебного участка №126 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2012 год в сумме 27 188 рублей 52 копейки, пени в размере 2 826 рублей 70 копеек. Задолженность взыскана 15.09.2017 года, 25.07.2018 года. 25.05.2015 года мировым судьей судебного участка №121 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2013 год в сумме 32 600 рублей 00 копеек, пени в размере 5 108 рублей 27 копеек. Задолженность взыскана 24.03.2017 года. В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование №4467 об уплате пени, начисленных на взысканную задолженность по налогу на имущество за 2012- 2013 г.г. Требование должником исполнено не было. Мировым судьей судебного участка №121 Санкт-Петербурга 10.04.2018 года был вынесен судебный приказ, который определением от 19.04.2018 года был отменен, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога по имуществу физических лиц.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимосвязь и достаточность в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 в 2012-2013 г.г. являлся собственником следующего имущества:

- нежилое помещение, площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровый номер №;

- нежилое помещение, площадью 186,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровый номер №.

Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 27 188 рублей 52 копеек (налоговое уведомление №332782 со сроком уплаты до 01.11.2013 года) и за 2013 год в размере 32 600 рублей 00 копеек (налоговое уведомление №447886 со сроком уплаты до 05.11.2014 года).

Административный ответчик был обязан уплатить налог в указанном выше размере в указанные сроки.

В связи с невыполнением плательщиком своей обязанности по уплате налогов в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа №22894, №14017 и установлен срок для добровольной уплаты налога.

Указанные требования административным ответчиком добровольно своевременно не исполнены, в связи с чем МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени с ФИО1

01.04.2014 года мировым судьей судебного участка №126 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2012 год в сумме 27 188 рублей 52 копейки, пени в размере 2 826 рублей 70 копеек. Задолженность в указанном размере взыскана с ФИО1 службой судебных приставов 15.09.2017 года и 25.07.2018 года соответственно.

25.05.2015 года мировым судьей судебного участка №121 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2013 год в сумме 32 600 рублей 00 копеек, пени в размере 5 108 рублей 27 копеек. Задолженность в указанном размере взыскана с ФИО1 службой судебных приставов 24.03.2017 года.

В связи с несвоевременной оплатой ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 г.г. административным истцом в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ было направлено требование №4467 об уплате пени, начисленных на взысканную задолженность по состоянию на 13.06.2017 года с установленным сроком для добровольного исполнения 25.07.2017 года.

Указанные требования административным ответчиком добровольно своевременно не исполнены, в связи с чем МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу обратилось к мировому судье судебного участка № 121 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям мировым судьей судебного участка №121 Санкт-Петербурга выдан 10.04.2018 года и определением того же мирового судьи в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения последнего отменен 19.04.2018 года.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

03.10.2018 года административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 о взыскании недоимки поступило в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки по пени за 2013-2018 г.г.

В силу пункта 13 части 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По делу установлено, что своевременно налог административным ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени.

Представленный административным истцом расчет налога на имущество физических лиц и пени суд признает верным. Возражений со стороны административного ответчика относительно предоставленного расчета не поступило. Свой расчет ответчиком не представлен.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного административным истцом требования о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2013-2018 г.г. в размере 11 524 рублей 22 копеек, а поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 460 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2013-2018 г.г. в размере 11 524 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 460 (четыреста шестьдесят) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Соколова