Решение № 2-1902/2018 2-1902/2018~М-1670/2018 М-1670/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1902/2018

Дело №2-1902/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юфименко <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты>, третье лицо - ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.11.2017 года ей поступил телефонный звонок, неизвестная женщина предложила явиться по адресу: <адрес> для обследования состояния здоровья по социальной квоте. 29.11.2017 года истец посетила центр комплексного оздоровления «<данные изъяты>». Сотрудники опросили истца, выполнили обследование, в том числе с применением технических средств, после которого она почувствовала себя плохо, заполнили медицинскую карту. Врач указал, что у истца имеются заболевание и ей требуется лечение в данном центре. Заверяя истца, что лечение будет проводиться по квоте, сотрудники поинтересовались у истца, имеет ли она возможность оплатить 40 000 рублей за трехмесячный курс процедур, а узнав, что у истца не имеется такой суммы, предложили оплачивать лечение постепенно до его окончания. Сотрудники центра давали истцу подписывать документы, уверяя ее, что это договор на оказание юридических услуг. Когда истец покидала центр, ей вручили чайный напиток «<данные изъяты>». После возвращения домой, показав подписанные документы знакомым, выяснилось, что ФИО1 приобрела указанный чайный напиток за 48 959 рублей за счет предоставления кредита ООО КБ «Ренессанс Кредит» под 25,6 % годовых до 29.10.2020 года. На следующий день истец вернулась в центр и написала заявление о расторжении договора, однако 11.12.2017 года ответчик направил ей ответ на претензию, в которой сообщил об отсутствии оснований для расторжения договора, так как проданные товары являются косметическими средствами и не подлежат возврату. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 обратилась в правоохранительные органы, постановлением от 08.05.2018 года она признана потерпевшей по уголовному делу №. Истец ссылается, что ответчик ввел ее в заблуждение, относительно приобретаемого товара, продавая косметический набор как одну единицу товара нарушил требования нормативных актов, предоставил недостоверную информацию относительно цены приобретаемого товара и относительно его свойств, реализовал товар ненадлежащего качества, несоответствующий действующим регламентам Таможенного союза и ГОСТам, на основании чего просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № от 29.11.2017 года, заключенный между нею и ИП ФИО2, обязать ответчика перечислить денежные средства в размере 48 959 рублей в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на счет №, БИК №, корреспондентский счет №, открытый для предоставления потребительского кредита по договору № от 29.11.2017 года, взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца неустойку в размере 118 970,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 6 010 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 91 969,69 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом как по месту ведения предпринимательской деятельности, так и по месту регистрации, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела (л.д. 38), ответчик ИП ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО КБ «Ренессанс Кредит» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражение на исковые требования, в котором просил отказать в их удовлетворении и рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2018 года между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № (л.д. 10-11). Предметом договора является купля-продажа товара - напитка чайного травянистого торговой марки «<данные изъяты> в количестве одного набора. При приобретении товара продавец предоставляет покупателю безвозмездно, в течении 3-х месяцев, 25 процедур, оказываемых центром ООО «<данные изъяты>» (п. 1.5. договора). В соответствии с п. 2.1 договора, цена товара, подлежащая оплате покупателем, составляет 69 964,43 рублей.

Согласно п. 2.6 договора, при оплате товара за счет кредитных денежных средств, покупателю предоставляется скидка на товар в размере суммы процентов, подлежащих уплате кредитной организации, и составляет 21 005,43 рублей, в таком случает стоимость товара составит 48 959 рублей.

В целях приобретения товара между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № от 28.11.2017 года (л.д. 13-14) на сумму 48 959 сроком на 35 месяцев под 25,6% годовых. Согласно п. 1 указанного договора, на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, направляется 48 110 рублей. Согласно п. 11 кредитного договора, данная денежная сумма перечисляется ИП ФИО6, которая является агентом в соответствии п. 2.2. договора № от 29.11.2017 года.

Передача истцу напитка чайного травянистого торговой марки «Никузит»/NIKUZIN Herbal Infusion подтверждается актом приема-передачи от 29.11.2017 года (л.д. 12).

30.11.2018 года истец представила ответчику заявление о расторжении договора № от 29.11.2017 года, полученное ИП ФИО2 в тот же день, что подтверждается соответствующей отметкой (л.д. 16).

Согласно ответу от 11.12.2017 года, ответчик не усматривает оснований для удовлетворения претензии, поскольку переданный по договору товар возврату и обмену не подлежит в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 19.01.1998 года, а отказ от прохождения предусмотренных договором процедур не является основанием для расторжения договора, так как они предоставляются безвозмездно в виде подарка.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 495 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Частями 3 и 4 названной статьи закона установлено, что если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в п.п.1,2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых товарах (работах, услугах).

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах.

В силу статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

В соответствии с п.3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная п.2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы ему возможность свободного и правильного выбора товара, исключающего возникновение у покупателя какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Из условий, заключенного между сторонами по делу договора купли-продажи № следует, что продавец обязуется передать товар надлежащего качества, который соответствует требованиям безопасности Технического регламента Таможенного Союза ТР № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 23.09.2011 г., ТР № «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 г. №, ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», утвержден Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 года №. Кроме того, до момента заключения договора должен провести демонстрацию товара в объеме его комплектации, проверить товар перед его передачей покупателю, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, после чего подписать акт приема-передачи. Покупатель обязан проверить товар, его количество, ассортимент, качество, наличие инструкции и, при отсутствии претензий, принять товар и подписать акт приема-передачи.

Несмотря на то, что истец не оспаривает факт передачи ей товара и свою подпись в акте приема-передачи, утверждает, что была введена ответчиком в заблуждение относительно свойств и качеств приобретаемого товара, поскольку ответчик своевременно не предоставил ей достоверную информацию о товаре: о сроке годности товара, сроке хранения, о безопасности товара, употреблении, утилизации, противопоказаниях.

Постановлением Правительства Российской Федерации 19.01.1998 года № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона (пункт 12 Правил).

Пунктом 53 Правил установлено, что информация о парфюмерно-косметических товарах должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Из вышеприведенных норм закона и подзаконных нормативных актов следует, что ответчик обязан предоставить истцу информацию о входящих в состав парфюмерно-косметических товаров ингредиентах, их действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения.

Указанная информация должна была быть предоставлена на русском языке и указана на этикетках товара, маркировке или иным способом, принятым для косметических изделий.

Пунктом 3 ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» определено, что данный Технический регламент ТС устанавливает требования к продукции, а также на связанные с ней процессы производства, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно ее назначения и безопасности.

Идентификация парфюмерно-косметической продукции в целях применения настоящего технического регламента ТС проводится по документации. В качестве документации могут быть использованы технические документы, и/или договоры поставки, и/или спецификации, и/или этикетки, и/или аннотации и другие документы, характеризующие продукцию (пункт 3 статьи 2 ТР).

Парфюмерно-косметическая продукция предназначена исключительно для наружного нанесения на определенные части человеческого тела, служит для очищения и/или изменения их внешнего вида без нарушения их целостности, придания им приятного запаха и/или коррекции запаха, поддержания их в нормальном функциональном состоянии (пункт 2 статьи 2 ТР), то есть, для улучшения эстетических параметров, но не оказывает лечебного эффекта.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение приведенных норм права при заключении оспариваемого договора с ФИО1 не было представлено истцу, как потребителю, полной и достоверной информации относительно основных потребительских свойств приобретаемого ею товара.

Из содержания заключенного между сторонами договора купли-продажи, а также из инструкции по применению следует, что приобретенный истцом товар является парфюмерно-косметической продукцией, в состав которой входят лекарственные травы. Таким образом, для применения указанной продукции имеются определенные ограничения и противопоказания в случае индивидуальной непереносимости тех компонентов, которые входят в ее состав.

Между тем доказательств, подтверждающих, что до истца в доступной для нее форме была доведена информация об ограничениях и противопоказаниях по применению данной продукции, в соответствии с которой у нее, как у потребителя, имелась реальная возможность осознанного выбора и волеизъявления, направленного на приобретение товара за предложенную ответчиком стоимость, исключающего возникновение у потребителя какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, а также отсутствия вероятности наступления неблагоприятных последствий для состояния ее здоровья, материалы дела не содержат, а доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Кроме этого, ответчиком не представлено деклараций соответствия приобретенного истцом товара требованиям ГОСТ.

Указание в договоре и акте приема-передачи товара о получении истцом полной и достоверной информации о приобретаемом товаре само по себе не может подтверждать выполнение обязанностей, предусмотренных законом, продавцом, без подтверждения способа доведения необходимой информации, поскольку законодательство о защите прав потребителей возлагает на продавца обязанность совершить определенные действия, а именно представить потребителю информацию, обеспечивающую потребителю свободу выбора, а не формально зафиксировать это в условиях договора.

С учетом изложенного суд признает обоснованными доводы истца о том, что она, заключая с ответчиком договор розничной купли-продажи от 29.11.202017 года, не была проинформирована относительно ограничений и противопоказаний приобретаемого товара, заблуждалась в предмете и природе договора, поскольку предполагала, что получает медицинские услуги, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора розничной купли-продажи № от 29.11.2017 года.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о расторжении договора розничной купли-продажи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом за счет кредитных средств денежная сумма в размере 48959 рублей, при этом применительно к положениям п. 2 ст. 307, п. 3 ст. 308 и п. 1 ст. 309 ГК РФ оснований на возложения на ответчика обязанности перечислить указанные денежные средства на счет, открытый на имя истца в ООО КБ «Ренессанс Кредит» при предоставлении потребительского кредита, не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку для оплаты договора истцом был заключен кредитный договор, то произведенные истцом расходы по оплате процентов за пользования кредитом являются убытками и подлежат возмещению в пользу истца.

В счет погашения кредита истцом внесено 2 платежа: 05.02.2018 года в сумме 4000 рублей и 15.03.2018 года в сумме 2010 рублей, что подтверждается чеками (л.д.20). Следовательно, взысканию подлежат денежные средства в размере 6010 рублей.

Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике.

Указанных выше оснований освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств перед потребителем судом не установлено.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя установлена в ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». В частности, за нарушение предусмотренных в ст.22 настоящего Закона сроков (в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы) продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку неисполнения требования о возврате уплаченной суммы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока выполнения требований потребителя.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.12.2017 года по 10.08.2018 года в сумме 118970,37 рублей. Период просрочки ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Однако, поскольку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, и судом установлено право истца на взыскание суммы в размере 48959 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере цены товара - 48959 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, нарушены права истца, как потребителя, вследствие чего, истцу, безусловно, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает, что размер денежной компенсации в возмещение морального вреда должен составлять 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца в части возврата денежных средств, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 54464 рублей (48959+48959+6010+5000) : 2).

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований в размере 300 рублей за требование неимущественного характера и 3278,56 рублей за требование имущественного характера.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юфименко <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № от 29.11.2017 года, заключенный между Юфименко <данные изъяты> и ИП ФИО2 <данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты> в пользу Юфименко <данные изъяты> денежные средства, уплаченный в счет оплаты договора, в размере 48959 рублей, убытки в сумме 6010 рублей, неустойку в сумме 48959 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 54464 рублей, а всего взыскать 163392 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3578,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Cудья: Ю.П. Роговая