Решение № 12-315/2018 12-39/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-315/2018

Дело №12-39/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Акционерного общества «Стальмонтаж» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183419617295 от 08.11.2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении АО «Стальмонтаж», предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183419617295 от 08.11.2018 года АО «Стальмонтаж» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Генеральный директор АО «Стальмонтаж» ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава в действиях юридического лица административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что указанный автомобиль HINO г/н № не обладает нагрузкой, превышающей 12 тонн.

Представитель АО «Стальмонтаж» ФИО2 в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержал, просил постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342183419617295 от 08.11.2018 года, которым АО «Стальмонтаж» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ – отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава инкриминируемого административного правонарушения.

Представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 31.10.2018 года в 05 часов 27 минут по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» Красноярский край собственник (владелец) транспортного средства марки «HINO ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ» г/н № (СТС <адрес>), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является АО «Стальмонтаж».

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из ПТС №<адрес>, разрешенная максимальная масса транспортного средства марки «HINO ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ» г/н № (СТС <адрес>) составляет 7990кг., масса без нагрузки 5130кг.

Вместе с тем, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183419617295 от 08.11.2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении АО «Стальмонтаж», предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит изменению, в связи с тем, что постановление №10673342183413511363 о привлечении АО «Стальмонтаж» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ – отменено решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.02.2019г. с прекращением производства по делу об административном правонарушения, в связи с отсутствием в действиях АО «Стальмонтаж» события административного правонарушения, в связи с чем действия АО «Стальмонтаж» за нарушение, совершенное 31.10.2018 года в 05 часов 27 минут подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, представленные суду доказательства, не позволяют установить наличие в действиях АО «Стальмонтаж» события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в связи с чем, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183419617295 от 08.11.2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении АО «Стальмонтаж», предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит изменению, а производство по делу об административном правонарушении, в отношении АО «Стальмонтаж» прекращению, на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН №10673342183419617295 от 08.11.2018 года в отношении АО «Стальмонтаж», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 – изменить, переквалифицировать действия АО «Стальмонтаж» на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Стальмонтаж», на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А. Чиркова