Решение № 2-2614/2023 2-470/2024 2-470/2024(2-2614/2023;)~М-2368/2023 М-2368/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2614/2023

Дело 2-470/2024

УИД 78RS0012-01-2023-003873-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,

при участии представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «СДК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СДК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учётом уточнённых исковых требований, в размере 7 929 708 рублей 88 копеек, государственной пошлины в размере 53 193 рубля, солидарно.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СДК» заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования №, согласно которому заёмщику предоставляется кредитная линия на сумму в 10 000 000 рублей под 15.38% годовых, для текущих расходов.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО1

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается п. 3 заявления.

Согласно п. 7 заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно общим условиям кредитования банк имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также нестойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, которая составляет 7 929 708 рублей 88.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиками условия договора не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО4, просила принять уточнённое исковое заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СДК» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был открыт лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой в 15.38% годовых, для текущих расхдов.

В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по программе, действующих по состоянию на дату заключения договора и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п. 8 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пункт 9 заявления предусматривает заключение договора поручительства № с ФИО1, и данный договор был заключен на основании заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства.

Как следует из пункта 8 договора поручительства поручитель ознакомлен с всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными официальном сайге банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора. Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательств поручителя действуют с даты подписания индивидуальных условий по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно (пункт 5 договора поручительства).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику был открыт лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14) и платёжными поручениями (л.д. 40-43).

Ответчик ООО «СДК» факт получения кредита в размере 10 000 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил.

С учетом изложенного суд считает установленным факт заключения между ПАО Сбербанк и ООО «СДК» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор праве по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту в судебном порядке или в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Взыскание задолженности по договору осуществляется в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/ по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд считает установленным факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель (ФИО1) взял на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «СДК», по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету клиента следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочку платежей по сроку и по размеру.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ответчикам направлено требование о полном досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, срок исполнения требования установлен – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Ответчиками требование истца не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составляет 7 929 708 рублей 88 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 7 912 760 рублей 95 копеек, неустойки в размере 16 947 рублей 93 копейки.

Ответчики доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в суд не представили.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков по возврату основного долга, начисленным процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признает его правильным и считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «СДК», ФИО1 о взыскания солидарно в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 53 193 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «СДК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СДК» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 929 708 (семь миллионов девятьсот двадцать девять тысяч семьсот восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 53 193 рубля (пятьдесят три тысячи сто девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

В.Ю. Златьева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ