Решение № 2-889/2020 2-889/2020~М-684/2020 М-684/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-889/2020

Дело № 2-889/2020 (№43RS0003-01-2020-000850-65)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что {Дата} между ООО МКК «Агор» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа {Номер} на сумму 100000 руб. на 12 мес. до {Дата} с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5,5% от суммы займа ежемесячно до момента возврата. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 (заемщик) предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: марка, модель (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, наименование (тип) (Данные деперсонифицированы), категория (Данные деперсонифицированы), {Дата}., модель, № двигателя {Номер}, шасси (рама) № {Номер}, кузов (кабина, принцип) {Номер}, цвет кузова (кабины, прицепа): (Данные деперсонифицированы). Стоимость предмета залога по договору залога движимого имущества {Номер} от {Дата} составила 300000 руб. {Дата} между ООО МКК «Агор» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} и по договору залога движимого имущества {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым Общество уступило права требования в отношении должника ФИО2 ИП ФИО1 Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, образовалась задолженность. ФИО2 выплачивал проценты за пользование займом, погасив уплату процентов по {Дата} включительно, после чего прекратил выплату процентов. На {Дата} задолженность по выплате процентов по договору займа {Номер} от {Дата} составляет 22000 руб., пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате процентов составляют 5041,60 руб., что предоставляет кредитору возможность требовать защиты права в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} в сумме 127041,60 руб., в том числе: 100000 руб. – основной долг, 22000 руб.- проценты за период с {Дата} по {Дата}, 5041,60 руб. – пени за период с {Дата} по {Дата}; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, автомобиль: марка, модель (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, наименование (тип) (Данные деперсонифицированы), категория (Данные деперсонифицированы), {Дата}, модель, № двигателя {Номер}, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, принцип) {Номер}, цвет кузова (кабины, прицепа): (Данные деперсонифицированы), установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 300000 руб.; судебные расходы.

Исходя из характера рассматриваемых правоотношений, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Агор».

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО МКК «Агор», уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МКК «Агор» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в долг в размере 100000 руб. на срок 12 месяцев. Сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 5,5% от суммы займа ежемесячно, что составляет 5500 руб. в месяц. Полная стоимость займа составляет 65,730% (л.д. 11).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа {Номер} от {Дата} между ООО МКК «Агор» и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога {Номер} от {Дата}, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль (предмет залога): марка, модель (Данные деперсонифицированы), {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, наименование (тип) (Данные деперсонифицированы), категория (Данные деперсонифицированы), {Дата}., модель, № двигателя {Номер}, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, принцип) {Номер}, цвет кузова (кабины, прицепа): (Данные деперсонифицированы). Стоимость предмета залога - 300000 руб.С условиями договора потребительского займа, договора залога движимого имущества, процентной ставкой за пользование займом, ФИО2 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в договорах. Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены заемщиком.

{Дата} между ООО МКК «Агор» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ФИО2, {Дата} г.р. по договору займа {Номер} от {Дата}, договору залога движимого имущества от {Номер} от {Дата}.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить право требования по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 127041,60 руб., в том числе: 100000 руб. – основной долг, 22000 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 5041,60 руб. – пени за период с {Дата} по {Дата}.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 100000 руб., процентов в размере 22000 руб. за период с {Дата} по {Дата}, пени в размере 5041,60 руб. за период с {Дата} по {Дата} обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от {Дата} {Номер} в сумме 127041,60 руб., в том числе: основной долг – 100000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 22000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 5041,6 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнение, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По мнению суда, фактические обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств заемщиком, являются обоснованными и соответствуют нормам материального права.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество, находящее в залоге у взыскателя задолженности, и обращает взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2 – автомобиль: марка, модель (Данные деперсонифицированы), {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, наименование (тип) (Данные деперсонифицированы), категория (Данные деперсонифицированы), {Дата}., модель, № двигателя {Номер}, шасси (рама) № {Номер}, кузов (кабина, принцип) {Номер}, цвет кузова (кабины, прицепа): (Данные деперсонифицированы), путем продажи с публичных торгов.

Взыскательский иммунитет в отношении указанного имущества неприменим. Иного суду не доказано.

При этом, несмотря на удовлетворение требований кредитора, суд не устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога, подлежащего реализации на публичных торгах, поскольку такая законодательная обязанность в отношении движимого имущества отсутствует и разрешается на стадии исполнения судебного акта.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4041 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от {Дата} {Номер} в сумме 127041,6 руб., в том числе: основной долг – 100000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 22000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 5041,6 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4041 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, автомобиль: марка, модель (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, наименование (тип) (Данные деперсонифицированы), категория (Данные деперсонифицированы), {Дата}, модель, № двигателя {Номер}, шасси (рама) № {Номер}, кузов (кабина, принцип) {Номер}, цвет кузова (кабины, прицепа): (Данные деперсонифицированы), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 24.03.2020