Решение № 2-270/2024 2-270/2024(2-6055/2023;)~М-4862/2023 2-6055/2023 М-4862/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-270/2024

63RS0039-01-2023-005257-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-270/24 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>А, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Тойота Land Cruiser 150, г/н №, с автомобилем Хёндай Солярис, г/н №, под управлением ФИО2, по вине последнего.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, с просьбой осуществить страховое возмещение в виде страховой выплаты.

В соответствии с действующим законодательством, страховщик обязан осуществить страховое возмещение в течение 20 дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес страховщика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, а также судебных расходы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в его адрес направление на ремонт по адресу электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в службу финансового уполномоченного, который признав факт нарушения обязательств страховщиком, взыскал с последнего сумму страхового возмещения в размере № руб., а также финансовую санкцию в размере № руб.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре).

Таким образом, организация и (или) оплата восстановительного ремонта, поврежденного легкового транспортного средства, зарегистрированного в РФ и принадлежащего потерпевшему - гражданину, является приоритетной формой страхового возмещения по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению АНО «Самарский Судебный Центр Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта его – истца автомобиля, без учёта износа, согласно Методике Министерства Юстиции РФ, составляет № руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию № руб. № руб. – № руб.), то есть стоимость ремонта без учёта износа по Методике Минюста за вычетом стоимости ремонта без износа по Единой методике.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и компенсацию морального вреда в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил в иске отказать. В случае удовлетворения требований, просил применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Land Cruiser 150, г/н №.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09-35, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Тойота Land Cruiser 150, г/н №, с автомобилем Хёндай Солярис, г/н №, под управлением ФИО2, по вине последнего.

Также материалами дела подтверждается, что ответственность истца в рамках ОСАГО была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а ответственность ФИО2 в САО «Ресо-Гарантия».

Установлено, что в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а ему самому соответственно материальный ущерб.

Установлено также, что в предусмотренные законом сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, сдав все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО и представив автомобиль для осмотра.

Согласно решению АНО «СОДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ №№ года при рассмотрении жалобы ФИО1 со страховщика взыскана сумма страхового возмещения в размере № руб. (с учётом износа по Единой методике ЦБ), а также финансовая санкция в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил данное решение.

Согласно экспертному заключению АНО «Самарский Судебный Центр Экспертиз» от 26.09.2023 года №23/АС-182 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учёта износа, согласно Методике Министерства Юстиции РФ, составляет № руб.

Таким образом, страховщиком не доплачена сумма в размере № руб. (№ руб. – № руб.), то есть стоимость ремонта без учёта износа по Методике Минюста за вычетом стоимости ремонта без износа по Единой методике.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязанности по выплате истцу недоплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере № руб.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки.

Согласно приведённому истцом расчёту, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела считает возможным удовлетворить ходатайство представителя страховщика о снижении неустойки, определив её размере № руб., пропорционально последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Оценив степень нарушения обязательств страховщика перед истцом, как потребителем, поскольку, ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по договору страхования, чем нарушил, как имущественные, так и личные неимущественные права истца, как потребителя, суд считает заявленные им требования в указанной части обоснованными, в связи с чем, полагает возможным определить ко взысканию денежную сумму в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772501001) в пользу ФИО1 недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере № руб., неустойку за период с 25.04.2023 года по 21.08.2023 года в размере № руб. и компенсацию морального вреда в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья