Постановление № 1-384/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-384/2018

УИД:66RS0044-01-2018-004074-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

при секретаре Яковлевой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Халеева С.В.

защитника - адвокатов Рябковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

09.08.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании решения учредителя № от 29.03.2017, является директором и единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» (ООО УК «<данные изъяты>»). Основным видом деятельности ООО УК «<данные изъяты>» является производство земляных работ, ремонт, строительство и благоустройство дорог. В соответствии с п.п. 12.27 - 12.30 Устава ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 наделен полномочиями по организации эффективного руководства текущей деятельностью общества, текущему руководству хозяйственной деятельности общества, руководству исполнительным персоналом общества, а также является единоличным исполнительным органом. 10.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице директора ФИО4 и ООО УК «<данные изъяты> в лице ФИО1 был заключен договор подряда №, согласно условиям которого ООО УК «<данные изъяты>» обязалось выполнить комплекс работ по устройству автомобильной дороги в новом, строящемся коттеджном поселке «<данные изъяты>» <адрес>. В конце июня 2018 года, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, у ФИО1, который достоверно зная о том, что перед началом выполнения работ по устройству автомобильной дороги к коттеджному поселку «<данные изъяты>» <адрес>, находящегося в лесном массиве, в обязательном порядке необходимо произвести оформление разрешительных документов на вырубку лесных насаждений и заключитьдоговор купли-продажи лесных насаждений с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области), Первоуральским муниципальным бюджетным учреждением «<данные изъяты>» (ПМБУ «<данные изъяты>»), на что может потребоваться неопределенный промежуток времени, преследуя цель, скорейшего извлечения прибыли, в рамках заключенного договора подряда №, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью устройства временной дороги для движения строительной техники в потребительском дачном кооперативе «<данные изъяты>» (ПДК «<данные изъяты>»). С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на лесопользование, действуя в нарушении ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса РФ, осознавая преступный характер своих действий, выбрал место для незаконной рубки лесных насаждений – лесную просеку от <адрес> до коттеджного поселка «<данные изъяты>», относящуюся к кварталу № выдела № участка <адрес> и к земельному участку полосы отвода Свердловской железной дороги перегона «<данные изъяты>» - <адрес> (к обособленному (условному) земельному участку с кадастровыми номерами № и №, входящему в состав единого землепользования с кадастровым номером №). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, достоверно зная о том, что не имеет права осуществлять рубку лесных насаждений без соответствующих разрешительных документов, в конце июня 2018 года, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, для выполнения работ по рубке лесных насаждений привлек ранее ему знакомого ФИО5, с которым достиг устной договоренности произвести вырубку деревьев на существующей лесной просеке от <адрес> до коттеджного поселка «<данные изъяты>», с целью устройства временной дороги для движения строительной техники в ПДК «<данные изъяты>». Не осведомленный относительно истинных преступных намерений ФИО1, который лично осуществлял контроль за осуществлением незаконной рубки и давал указания о необходимости рубки деревьев, ФИО5, действуя во исполнение поступивших ему указаний, 03.07.2018 в дневное время, при помощи имеющейся в его распоряжении бензопилы «<данные изъяты>» №, осуществил на территории земельного участка полосы отвода Свердловской железной дороги перегона «<данные изъяты>» - <адрес> – обособленного (условного) земельного участка с кадастровыми номерами № и №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев лиственных пород, в количестве 15 штук, из них: 11 деревьев породы береза объемом 2,12 куб.м., 2 дерева породы осина объемом 0,62 куб.м., 2 дерева породы ясень объемом 0,59 куб.м.05.07.2018 в дневное время ФИО5, продолжая действовать во исполнение данных ФИО1 указаний, не подозревая о преступном характере действий ФИО1, при помощи имеющейся у него бензопилы «<данные изъяты>» №-71336 осуществил на территории квартала № выдела № участка <адрес> незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев лиственных и хвойных пород, в количестве 17 штук, из них: 3 дерева породы сосна объемом 4,14 куб.м., 14 деревьев породы береза объемом 5,37 куб. м.03.07.2018 и 05.07.2018, точное время органом предварительного следствия не установлено,ФИО5 совместно с ФИО6, который был привлечен ФИО5 к выполнению работ по расчистке лесной просеки от лесных насаждений, не осведомленным о преступном характере действий ФИО1, погрузили часть незаконно срубленных деревьев лиственных и хвойных пород на трактор «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и перевезли на территорию, расположенную справа от входных ворот дачного поселка «<данные изъяты>» <адрес>. 14 хлыстов незаконно срубленных деревьев лиственных и хвойных пород были оставлены ФИО5 и ФИО6 на месте незаконной рубки в квартале № выдела № участка <адрес>. 05.07.2018 в 15:20 факт незаконной рубки деревьев в квартале № выдела № участка <адрес> и на земельном участке полосы отвода Свердловской железной дороги перегона «<данные изъяты>» - № был обнаружен сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>, после чего лесничим Первоуральского муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ФИО7 был составлен акт о лесонарушении № от 10.07.2018.

Своими действиями ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области материальный ущерб в размере 66 688 рублей, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; а также материальный ущерб Первоуральскому муниципальному бюджетному учреждению «<данные изъяты>» в размере 41 722 рубля, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и с Постановлением Главы городского округа Первоуральск от 03.11.2009 № 2867 «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности городского округа Первоуральск». Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО1 вследствие нарушения лесного законодательства, составила 108 410 рублей, что является крупным размером.

Обвинение по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, имеет место жительства, постоянное место работы, где положительно характеризуется. ФИО1 были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда, принесены извинения потерпевшим, что подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и представители потерпевших на прекращение уголовного дела по данному основанию согласны.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, в том числе совокупный доход его семьи, мнение потерпевшего.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «<данные изъяты>» №; спилы с верхних частей пней в количестве 29 штук; спилы с нижней части стволов в количестве 26 штук; спилы с пней в количестве 14 штук, спилы с комлевых частей в количестве 15 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.