Решение № 2-4700/2024 2-4700/2024~М-2614/2024 М-2614/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-4700/2024

Дело № 2-4700/2024

УИД 16RS0042-03-2024-002851-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при помощнике судьи Сарварове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29.03.2022 между ФИО10 и ФИО2 заключены договоры займа и залога .... Согласно которых, ФИО5 выдал ФИО2 денежный заем в сумме 52 500 рублей, под 10% в месяц, ФИО2 в свою очередь передал ИП ФИО5 в качестве залога автомобиль ВАЗ (ЛАДА) приора 2008 года выпуска, VIN ....

С 05.03.2024 право требования задолженности по договору займа ... от 29.03.2022 и договору залога ... от 29.03.2022 перешло ФИО1, согласно договора уступки права требования от 05.03.2024.

Ответчик обязательства по договору не исполняет. Задолженность ФИО2 по состоянию на 06.03.2024 составляет 89 250 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... от 29.03.2022 в сумме 89 250 рублей, проценты из расчета 10% в месяц от суммы займа за период с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательств по договору займа ...; пени из расчета 1% в день от суммы займа за период с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по договору займа ... от 29.03.2022; обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль ВАЗ (ЛАДА) приора 2008 года выпуска, VIN ..., путем реализации с публичных торгов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3478.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, повестка о необходимости явки на судебное разбирательство направлена почтой, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По настоящему делу установлено следующее.

Согласно договору займа от 29.03.2022 ФИО2 получил от ИП ФИО5 денежные средства в сумме 52 500 рублей, датой возврата займа установлено 28.04.2022, под 10% в месяц (л.д.16-18).

29.03.2022 между ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор залога автомобиля, согласно которому ФИО2 передал в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа ... от ... автомобиль ВАЗ (ЛАДА) приора 2008 года выпуска, VIN ..., регистрационный знак ..., цвет ..., кузов № ..., двигатель ..., ... (л.д. 20-25).

Согласно расходному кассовому ордеру ФИО2 выдана сумма 52 500 рублей, о чем имеется подпись ФИО2 (л.д.26).

Согласно акту приема-передачи паспорта заложенного транспортного средства от 29.03.2022, ФИО2 передал ИП ФИО5 паспорт транспортного средство ВАЗ (LADA) VIN ..., регистрационный знак ...: ..., выданный ..., и страховой полис (л.д. 33).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты на них процентов в срок не исполнил.

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по договору займа на 06.03.2024 составляет 89 250 рублей, в том числе: 52 500 рублей – сумма основного долга, 13 125 рублей – просроченные проценты, 23 625 рублей – пени (л.д.11).

05.03.2024 между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности к ФИО2 перешло к ФИО1 (л.д. 29-31).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования задолженности по договору займа ... и договора залога ... от 29.03.2022, на основании заключенного договора между ИП ФИО5 и ФИО1

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по займу.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

С учетом статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку указанное предусмотрено условиями договора.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3 478 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа ... от 29.03.2022 по состоянию на 06.03.2024: сумму основного долга – 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей; просроченные проценты – 13 125 (тринадцать тысяч сто двадцать пять) рублей, пени – 23 625 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, расходы истца по оплате госпошлины – 3478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей.

Взыскивать проценты за пользование займом, начисленные на сумму непогашенного основного долга по договору займа из расчета 10% ежемесячно, с 07.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать пени по договору займа из расчета 1% в день на сумму непогашенного основного долга, с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Во исполнение обязательств по договору займа от 29.03.2022 обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ (Лада) Приора 2008 года выпуска, VIN ..., регистрационный знак ..., цвет серо-сине зеленый, кузов № ..., двигатель ..., ..., принадлежащий ФИО2, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья «подпись» Гарифуллина Р.Р.