Решение № 2А-166/2020 2А-166/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-166/2020

Дело № 2а-166/2020

58RS0003-01-2020-000344-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 17.09.2020

Белинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области (далее – МИФНС России № 2 по Пензенской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что по сведениям, предоставленным ГИБДД УВД Пензенской области, ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: Фольксваген <данные изъяты> с 06.05.2017; Вольво <данные изъяты> c 16.05.2017 по 07.12.2019. МИФНС России № 2 по Пензенской области административному ответчику исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 45105 рублей, который в добровольном порядке по сроку уплаты 02.12.2019 не уплачен. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. МИФНС России № 2 по Пензенской области просит взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым платежам в размере 45105 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 45105 рублей.

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что физические лица не рассчитывают транспортный налог самостоятельно, а оплачивает его на основании уведомления, полученного из налоговой инспекции. Такое уведомление налоговики должны направить не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговая инспекция должна доказывать, что отправляла эти уведомления, а также требования. Уведомления и требования им не были получены. Налог уплачивается только на основании уведомления. Если нет налогового уведомления, следовательно, срок оплаты еще не наступил.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.

В соответствии с п./п.1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик являлся собственником транспортных средств: Фольксваген <данные изъяты> с 06.05.2017; Вольво <данные изъяты> c 16.05.2017 по 07.12.2019. (л.д.№).

Налоговым органом в соответствии с Законом Пензенской области от 18.09.2002 N 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 45105 рублей, который подлежал уплате согласно ч.1 ст.363 Налогового кодекса РФ не позднее 02.12.2019 (01.12.2019 выходной день). Административному ответчику направлено налоговое уведомления с расчетом подлежащего уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год (л.д.№).

В добровольном порядке транспортный налог с физических лиц за 2018 год административным ответчиком не уплачен, в связи с чем административному ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога за 2018 год (л.д. №). Данное требование содержало сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, срок исполнения требования. Требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

Административный ответчик доказательств уплаты транспортного налога с физических лиц суду не представил, размер задолженности и обоснованность его расчета не оспорил.

Срок на обращение в суд с данным иском налоговым органом в соответствии со ст.48 НК РФ не пропущен.

Довод административного ответчика о том, что он не получал налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога является несостоятельным в связи со следующим.

Из имеющихся в материалах дела списков почтовых отправлений (л.д. №), следует, что административному ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога заказными письмами 07.08.2019 и 21.12.2019 соответственно, которые в силу абзаца 3 п. 4 ст. 31 НК РФ считаются полученными на шестой день со дня отправки заказного письма.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства направления административному ответчику заказными письмами налогового уведомления и требования об уплате налога, направленные по адресу регистрации административного ответчика, соответственно, имеются предусмотренные законом основания считать ФИО1 получившим направленные по месту его регистрации налоговое уведомление и требование об уплате налога.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области подлежит удовлетворению.

В силуч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец в силу положений НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1553 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего <адрес> задолженность по налоговым платежам в размере 45105 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 45105 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1553 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.09.2020.

Судья Кисткин В.А.