Решение № 2А-1414/2020 2А-1414/2020~М-569/2020 М-569/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-1414/2020

Дело № 2а-1414/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме ... рублей, из которых: транспортный налог за 2015 г. – (недоимка-... руб., пеня-... руб.), транспортный налог за 2016 г. – (недоимка-... руб., пеня-... руб.), налог на имущество за 2014 г.-(недоимка-... руб., пеня-... руб.), налог на имущество за 2016 г.-(недоика-... руб., пеня-... руб.)

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки, за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме ... рублей, из которых: транспортный налог за 2015 г. – (недоимка-... руб., пеня-... руб.), транспортный налог за 2016 г. – (недоимка-... руб., пеня-... руб.), налог на имущество за 2014 г.-(недоимка-... руб., пеня-... руб.), налог на имущество за 2016 г.-(недоика-... руб., пеня-... руб.)

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление № 6591373 от 06.07.2017г., которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику требования об уплате налога № 30804 от 12.12.2017 г.

Инспекция в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ от 03.07.2018 г., в инспекцию поступило определение суда от 01.10.2019 г. об отмене судебного приказа.

В настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Государственного учреждения - Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Положениями пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате транспортного налога и налога на имущество.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 01.10.2019 г., судебный приказ от 03.07.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС РФ по г. Владикавказу РСО-Алания о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и транспортному налогу в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., так как мировому судье представлены возражения от ФИО1 относительно исполнения требования о взыскании задолженности.

В соответствии с требованием № 30804 по состоянию на 12.12.2017 г. ФИО1 начислен налог на имущество и транспортный налог в размере ... рублей, который необходимо уплатить в срок до 22 января 2018 г.

Согласно списку № 353659 об отправке заказных писем, названное выше уведомление направлено ФИО1 14.07.2017г.

Административным истцом в основание иска представлены расчеты сумм пени на 20.01.2020 г., согласно которым задолженность по пене за транспортный налог и налог на имущество за 2017-2019.г. составляет 5234,49 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате пеней истек, административным ответчиком ФИО1 добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС срок обращения в суд административным истцом не пропущен (с учетом определения об отмене судебного приказа от 01.10.2019 года), суд считает административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и транспортному налогу подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере ... рублей, от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден административный истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу задолженность по налогу на имущество, транспортному налогу и пени за 2014-2016 годы в размере ... рублей, из которых: транспортный налог за 2015 г. – (недоимка-... руб., пеня-... руб.), транспортный налог за 2016 г. – (недоимка-... руб., пеня-... руб.), налог на имущество за 2014 г.-(недоимка-... руб., пеня-... руб.), налог на имущество за 2016 г.-(недоика-... руб., пеня-... руб.)

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Судья И.С. Хадикова