Решение № 2-1431/2017 2-1431/2017~М-1473/2017 М-1473/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1431/2017

Дело № 2-1431/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 249998 руб. 68 коп. под 33% в год на срок 60 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по возврату долга ненадлежащим образом и допустил задолженность, которая по состоянию на ДАТА составляет 526717 руб. 18 коп., из которых: просроченная ссуда - 240904 руб. 99 коп., просроченные проценты - 146891 руб. 78 коп., проценты по просроченной ссуде - 27126 руб. 86 коп., неустойка по ссудному договору - 95487 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду - 16306 руб. 03 коп. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 526717 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8467 руб. 17 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДАТА, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании (далее - Договор) посредством направления ответчиком исцу оферты в виде заявления о предоставлении потребительского кредита с одной стороны и акцепта ответчиком оферты в виде предоставления зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика с другой стороны.

В соответствии с заявлением ответчик ознакомлен со всеми условиями договора.

Согласно условиям Договора сумма кредита составляет 249998 руб. 68 коп., на срок 60 мес., процентная ставка по кредиту 24,90% в год.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 249998 руб. 68 коп. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, при этом ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из выписки по счету и расчета задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска, от ДАТА судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА отменен.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика по состоянию на ДАТА составляет 526717 руб. 18 коп., из которых: просроченная ссуда - 240904 руб. 99 коп., просроченные проценты - 146891 руб. 78 коп., проценты по просроченной ссуде - 27126 руб. 86 коп., неустойка по ссудному договору - 95487 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду - 16306 руб. 03 коп. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

С учетом всех обстоятельств дела, периода просрочки, размера штрафных санкций, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки по ссудному договору до 63658 руб., неустойки на просроченную ссуду до 10870 руб. Данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 8467 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА.

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 489451 руб. 63 коп., с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8094 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 489451 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8094 руб. 52 коп. Всего взыскать сумму в размере 497546 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017.