Определение № 2-216/2017 2-216/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-216/2017

Дело № 2-216/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О. В., при секретаре Шурубкиной Н. С., с участием <данные изъяты> прокурора <адрес> Погарченко В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет на страницах сайта с URL-адресом: http://habarok.info/gaz_voda_teplo_2.shtm размещена информация о способах хищения энергоресурсов, в том числе, путем несанкционированного вмешательства в работу приборов учета потребляемого газа, воды и тепла под названием «Способы отмотки, остановки, смотки, обмана счетчиков газа (расходомеров) воды и счётчиков тепла», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Просил суд:

признать информацию, размещенную в сети Интернет на сайте http://habarok.info/gaz_voda_teplo_2.shtm, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации;

копию решения суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения интернет-сайта http://habarok.info/gaz_voda_teplo_2.shtm в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании 03.05.2017 г. <данные изъяты> прокурора <адрес> Погарченко В. И. заявление поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на то, что данная категория дел подлежит рассмотрению в порядке норм ГПК РФ.

Заинтересованное лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, надлежаще извещенное о дате слушания дела в судебное заседание не явилось, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие с доводами, изложенными в заявлении.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия <данные изъяты> прокурора <адрес> Погарченко В. И. рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Выслушав <данные изъяты> прокурора <адрес> Погарченко В. И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, прокурор ссылается на незаконность действий лиц, разместивших в сети Интернет незаконную информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации.

Категория дел, связанных с признанием незаконными действий определенного лица, подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства по нормам КАС РФ. Что подразумевает наличие административного истца с обязательным указанием административного ответчика – лица, распространившего незаконную информацию: владелец сайта в сети Интернет, на котором размещена информация, а при невозможности его установить – хостинг – провайдер (компания, занимающаяся предоставлением услуг размещения оборудования, данных web-сайтов на своих технических площадках).

Заявление прокурора подано в суд в порядке норм ГПК РФ.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Статьей 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд прекращает производство по делу в порядке п.1 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина