Решение № 2А-912/2019 2А-912/2019~М-925/2019 М-925/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-912/2019

Няндомский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные





Дело № 2а-912/2019
г. Каргополь
25 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Захарова Е.С.,

при секретаре: Гулиевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 25 ноября 2019 года дело по административному иску отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:


отдел полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд с заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, которому решением Няндомского районного суда от 08 июня 2018 года установлен административный надзор на срок два года. Срок административного надзора решением Няндомского районного суда от 21 декабря 2018 года продлен на шесть месяцев, до 19 декабря 2020 года.

Решением установлено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Административный истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительное ограничение, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, так как за время нахождения под надзором, ФИО1 совершил в течение года более двух административных правонарушений, а также два раза был осужден условно за совершение преступлений, предусмотренных ст. 157 ч.1 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 не участвовала, просила рассматривать дело без её участия.

ФИО1 извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, их участие обязательным судом не признано, на основании ст. 150, ч.4 ст. 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И., полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 2 статьи 5 Закона предусматривается, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в силу статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; в связи с совершением, поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 08 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений (л.д.7-9).

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2018 года срок административного надзора продлен на шесть месяцев в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, в том числе, за которое он привлечен к административной ответственности 24 июля 2018 года (л.д.10-11).

За период после продления срока административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности только один раз – 12 февраля 2019 года.

Статья 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в редакции Федерального закона от 01.10.2019 N 331-ФЗ действует с 12 октября 2019 года, ФИО1 осужден за совершение преступлений к условному наказанию до вступления Закона № 331-ФЗ в законную силу, а в соответствии со ст. 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

По указанным основаниям в продлении срока административного надзора суд отказывает.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, при этом он не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1 после установления административного надзора, суд считает возможным дополнить установленные в отношении него обязанности, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Няндомского районного суда Архангельской области от 08 июня 2018 года в отношении ФИО1 ограничения – запретить ему посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении иска в части продлении срока административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий: Е.С.Захаров



Суд:

Няндомский районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Захаров Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ