Определение № 2-1014/2017 2-1014/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1014/2017

Дело № 2-1014/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.,

с участием представителя ответчика Комитета по управлению имуществом г. Саратова ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным формирования и постановку на кадастровый учет земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>», в котором, с учетом уточнений просит признать незаконным в части формирования и постановку на кадастровый учет земельного участка площадью № кв.м., на часть земельного участка площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, около <адрес>; признать недействительным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью № кв.м., на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по землепользованию и градостроительству администрации МО «<адрес>», заключенный между ФИО6 и Комитетом по управлению имуществом <адрес>, - в части земельного участка площадью 791 кв.м, указав в обоснование иска, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> использует для ведения огородничества земельный участок, площадью № кв.м, расположенный на противоположной стороне улицы. Обратившись к ответчику с заявлением об оформлении указанного земельного участка, она получила уведомление о возврате заявления, так как указанный земельный участок сформирован общей площадью № кв.м и поставлен на кадастровый учет с иным разрешенным использованием – размещения объектов бытового обслуживания, что нарушает ее права, так как она не была уведомлена о формировании земельного участка и ответчик не проинформировал население о возможном предоставлении земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, для строительства и предварительного согласования места отдельно стоящих объектов бытового обслуживания.

В судебное заседание истица, ее представитель ФИО5, представитель ответчика – администрации МО «<адрес>», представители третьих лиц Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации МО «<адрес>», ФГБУ кадастра и картографии пол <адрес>, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, дело рассмотрено в их отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом <адрес> ФИО4 и третье лицо ФИО6 просили рассмотреть дело по существу, так как ФИО3 уже обращалась в суд с аналогичными исковыми требованиями по тем же основаниям и имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес>, которым в удовлетворении ее требований отказано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как следует из материалов гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в Ленинский районный суд <адрес> с иском и аналогичным требованиями – о признании незаконным в части формирования и постановку на кадастровый учет земельного участка площадью № кв.м., на часть земельного участка площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, около <адрес>; признании недействительным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью № кв.м., на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по землепользованию и градостроительству администрации МО «<адрес>», заключенный между ФИО6 и Комитетом по управлению имуществом <адрес>, - в части земельного участка площадью № кв.м. Указанные исковые требования были заявлены истицей по тем же основаниям и спор был между теми же сторонами. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано. Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Так как имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «<адрес>», Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании незаконным формирования и постановку на кадастровый учет земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись

онный суд <адрес>