Постановление № 12-84/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-84/2018

12-84/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 5 июля 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московского области Струкова П.С., при секретаре Сухомлиновой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Комитета лесного хозяйства на постановление мирового судьи судебного участка № 253 Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении председателя ТСН «Станица Староигнатьевская»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 253 Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7. КоАП РФ в отношении председателя ТСН «Станица Староигнатьевская» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное постановление представителем Комитета лесного хозяйства по доверенности ФИО1 подана жалоба.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия представителя суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении или определение суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Кроме того, ч. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из буквального содержания приведенных норм закона, постановление или определение судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое уполномочено составлять протокол об административном правонарушении.Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСН «Станица Староигнатьевская» составлен лесным инспектором по Московской области, старшим участковым лесничим Ульяновского участкового лесничества ФИО2, однако материалы дела содержат жалобу представителя Комитета лесного хозяйства по доверенности. Жалоба от должностного лица ФИО2 в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке 30.7 КоАП РФ, поскольку эта жалоба на постановление суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не лишает уполномоченное должностное лицо органа административной юрисдикции, права обратиться с жалобой на решение суда непосредственно, и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе представителя Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 253 Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении председателя ТСН «Станица Староигнатьевская» -прекратить, дело возвратить в мировому судье судебного участка № 253 Ступинского судебного района.

Судья П.С. Струкова