Решение № 2-1242/2023 2-1242/2023~М-1155/2023 М-1155/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-1242/2023

УИД 86RS0010-01-2023-001473-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1242/2023
город Мегион
11 октября 2023 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «ПЯТАК» к Подольской ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 29.09.2020 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30 000 руб., под 182,5% годовых на срок до 29.09.2021. Согласно графику платежей основной долг и сумма процентов должны быть выплачены заемщиком платежами в размере 5600 руб. 28.10.2020, 28.11.2020, 28.12.2020, 28.01.2021, 28.02.2021, 28.03.2021, 28.04.2021, 28.05.2021, 28.06.2021, 28.07.2021, 28.08.2021 и платежом 28.09.2021 в размере 4182 руб. 96 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у него по состоянию на 22.06.2023 образовалась задолженность в размере 197399 руб. 26 коп., в том числе сумма основного долга – 30000 руб., сумма начисленных процентов – 144900 руб., сумма пени – 22499 руб. 26 коп. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 30000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 144900 руб., за период с 23.06.2022 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из размера договора займа; пеню в размере 22499 руб. 26 коп., за период с 23.06.2022 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из размера договора займа ; расходы по уплате госпошлины в размере 5147 руб. 99 коп. и услуг представителя в размере 19000 руб.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом ответчиком возражений по существу иска не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 4, ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 29.09.2020 займодавец ООО МКК «ПЯТАК» и заемщик ФИО1 заключили договор потребительского займа, по условиям которого: сумма займа составляет 30000 рублей, возврат займа должен быть осуществлен 29.09.2021, процентная ставка составляет – 182,500 % годовых, проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и сроках, указанных в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, которая выражается в начислении пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20 % годовых, начиная с дня следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного п. 2 Индивидуальный условий.

Ответчик с Индивидуальными условиями потребительского займа и с графиком платежей ознакомлен лично, о чем имеется его подпись.

ООО МКК «ПЯТАК» исполнило свое обязательство перед заемщиком, выдав ему 30000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.09.2020.

Положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного Закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно среднерыночным значениям о полной стоимости потребительского кредита (займа), опубликованным на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в порядке, установленном Указанием Банка России от 29.04.2014г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», по категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. (включительно), среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 142,418 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 189,891 % годовых.

Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) не превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в суммах и сроки, указанные в графике платежей, согласно которому размер платежа составляет 5 600 руб., последний платеж в размере 4182,96 руб., дата платежа – 28 число каждого месяца, последний платеж – 29.09.2021.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору потребительского кредита (займа) ответчиком не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемых сумм, задолженность ответчика по договору займа от 29.09.2020, образовавшаяся по состоянию на 22.06.2023, составляет 197399,26 руб., из них: сумма основного долга – 30000 руб., сумма начисленных процентов – 144900 руб., сумма пени – 22499,26 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает неверным по следующим основаниям.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 01.01.2020 до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Учитывая, что максимальный размер процентов и неустойки (пени) по рассматриваемому договору не может превышать 1,5 кратного размера предоставленного кредита (займа), тогда как исчисленные истцом проценты превышают законодательно установленный предел, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 45 000 руб. (30000 * 1,5).

В части требований о взыскании с ответчика процентов и неустойки, рассчитанных по дату решения суда, а также процентов и неустойки, рассчитанных по дату фактического исполнения обязательств по договору займа, исковые требовании ООО МКК «ПЯТАК» также не подлежат удовлетворению, в связи с достижением максимально возможного ко взысканию лимита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в общем размере 75000 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты за пользование займом.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 указанного Пленума разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

В обоснование несения расходов на услуги представителя заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 21.06.2023, расписки от 21.06.2023 и 22.06.2023 о получении денежных средств ФИО2 от ООО МКК «ПЯТАК» в размере 10000 руб. и 9000 руб. соответственно, в счет предоплаты и оплаты юридических услуг по договору от 21.06.2023.

Как следует из п. 1.1, 1.2 договора на оказание юридических услуг от 21.06.2023, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления по делу ООО МКК «ПЯТАК» к ФИО1, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение.

Согласно п. 5.1 договора на оказание юридических услуг от 21.06.2023, стоимость услуг по договору составляет 20 % от цены иска и с учетом округления составляет 19000 руб.

Как следует из материалов дела исковое заявление от имении ООО МКК «ПЯТАК» подписано представителем по доверенности ФИО2 За подписью указанного представителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом обстоятельств дела, сложности спора, обстоятельства того, что исковые требования удовлетворены частично, характера и объема проведенной представителем работы, качества оказанных представителем услуг, которые сказались на результатах разрешения спора в пользу ответчика, объема защищаемого блага, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (37,99 %), то есть в размере 1955 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «ПЯТАК» к Подольской ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Подольской ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «ПЯТАК» задолженность по договору потребительского займа от 29.09.2020 в размере 75000 руб., в том числе сумму основного долга – 30000 руб., сумму начисленных процентов и пени – 45000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1955 руб. 93 коп. и оплаты за услуги представителя в размере 7000 руб., взыскав всего 83955 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «ПЯТАК» - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>