Постановление № 5-5/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-5/2025

Дело № 5-5/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000036-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, управляя автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак «№», проезжая на 6 км автодороги Стародуб-Мартьяновка, совершил выезд на левую обочину дороги с последующим съездом в кювет и наездом на дерево, в результате чего пассажиру К. были причинены телесные повреждения, повлекшие для нее легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину свою признал, указал, что в содеянном раскаивается, просил назначить ему минимально возможное наказание. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам почтовым отправлением, судебные повестки возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем судья признает К. уведомленной о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела потерпевшая не заявляла. На основании ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшей.

Инспектор ДПС А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, судья не признает явку должностного лица обязательной и рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №», проезжая на 6 км автодороги Стародуб-Мартьяновка, совершил выезд на левую обочину дороги с последующим съездом в кювет и наездом на дерево, в результате чего пассажиру К. были причинены телесные повреждения, повлекшие для нее легкий вред здоровью.

Согласно сообщениям, зарегистрированным в МО МВД России «Стародубский» за №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Стародубский» в 05 часов 35 минут и в 06 часов 30 минут поступили сообщения о том, что в ГБУЗ «Стародубская ЦРБ» после ДТП поступили ФИО1 и К., при этом у К. установлены ушибленная рана лица, ротовой полости, ушиб области правого коленного сустава, ушиб грудной клетки, сотрясение головного мозга, а также согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ К. доставлена в ГБУЗ «Почепская ЦРБ» с диагнозом «сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушибленная рана нижней губы, ушиб правого коленного сустава, множественные раны тела».

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия и протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на 6 км автодороги «Стародуб-Мартьяновка» вблизи д. <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 двигался по автодороге, имеющей разметку разделяющей полосы движения в противоположных направлениях, а также дорожную разметку, свидетельствующую об опасном повороте (1.1., 1.6 и 1.11 ПДД), допустил выезд на встречную полосу движения с последующим съездом на левую обочину, съездом в кювет и наездом на дерево, в результате столкновения автомобиль получил множественные механические повреждения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ссадин, ушибов грудной клетки, шеи справа, обоих бедер, коленных суставов, брюшной полости; указанные повреждения в совокупности для К. влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи он управлял автомобилем марки «Хонда Цивик», при этом в качестве пассажира в автомобиле была К. Проезжая на 6 км автодороги «Стародуб-Мартьяновка», он не справился с управлением и съехал в кювет, после чего попал в ГБУЗ «Стародубская ЦРБ».

Согласно письменным объяснениям потерпевшей К., ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи она ехала на машине под управлением ФИО1, на которой они попали в ДТП, после чего ее отвезли в больницу с телесными повреждениями.

Анализируя вышеперечисленные доказательства в их совокупности, судья признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а их совокупность достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Оснований для истребования дополнительных доказательств или для вызова свидетелей судья не усматривает.

Согласно пунктам 9.1(1) и 9.9. Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При этом запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Материалами дела установлено, что, управляя автомобилем, выехав на полосу встречного движения, с последующим съездом на обочину и столкновением с растущим деревом, водитель ФИО1 нарушил п.п. 9.1(1) и 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающие автомобилю двигаться по обочине, что не обеспечило безопасность движения и создало аварийную ситуацию, в результате чего произошло столкновение с растущим на обочине деревом и причинение автомобилю механических повреждений, пассажиру автомобиля телесных повреждений.

Судом также установлено, что телесные повреждения К. были получены в результате данного ДТП, что подтверждается заключением эксперта, который также установил, что данные повреждения влекут для потерпевшей легкий вред здоровью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водителем ФИО1 в результате нарушения п.п. 9.1 (1) и 9.9 Правил дорожного движения были причинены К. телесные повреждения, повлекшие для нее легкий вред здоровью. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным судья не находит, доказательств этому суду не представлено.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский»), ИНН: <***>, КПП 322701001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ/ УФК по Брянской области г. Брянск, КБК: 18811601123010001140, БИК 011501101, ОКТМО 15501000, УИН 18810432250460000045.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет за собой удвоение штрафа, или административный арест до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сухарькова