Решение № 2-5959/2017 2-5959/2017~М-4148/2017 М-4148/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-5959/2017Курганский городской суд (Курганская область) - Гражданское № 2-5959/17 PЕШЕHИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2017 года г. Курган Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Карпенко С.Л., при секретаре Косолаповой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита, а также принять По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481629,20 руб., в том числе: сумму основного долга 425035,50 руб.; проценты за пользование кредитом 41822,63 руб.; неустойку, начисленную до выставления заключительного требования 14771,07 руб.; неустойку, начисленную после выставления заключительного требования 8889,05 руб.; расходы по государственной пошлине 8105,18 руб. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части суммы основного долга и процентов, представила письменные возражения на иск, в которых просила уменьшить сумму неустойки до 2000 руб. в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления ей потребительского кредита, а также о принятии решения о заключении с ней договора потребительского кредита согласно «Условий по реструктуризационным кредитам». В соответствии с п.п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. В соответствии с заявлением ФИО1 банком был предоставлен ей кредит на следующих условиях: сумма кредита – 438914,15 руб., срок кредита – 1827 дней, размер процентов – 36% годовых, ежемесячный платеж – 15860 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с Графиком платежей <данные изъяты> Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Согласно изменениям в устав от 24.10.2014 наименование истца изменено на АО «Банк Русский Стандарт». ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счёту, из которой следует, что с начала действия кредитного договора заёмщиком допускались систематические нарушения установленного сторонами графика платежей. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 заключительное требование от <данные изъяты>, в котором заемщику предложено погасить сумму задолженности в размере 489782,34 руб. в срок до <данные изъяты>). На дату выставления заключительного требования задолженность заёмщика перед банком составляла 489782,34 руб., включающая основной долг 425035,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 49975,77 руб.; неустойку 14771,07 руб. После выставления заключительного требования заёмщиком уплачено 8153,14 руб., которые направлены на погашение задолженности по процентам. В связи с неисполнением заёмщиком заключительного требования банком в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» начислена неустойка с суммы заключительного требования в размере 121306,57 руб. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602935,77 руб., в том числе основой долг 425035,50 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 41822,63 руб.; неустойка, начисленная до выставления заключительного требования 14771,07 руб.; неустойка, начисленная после даты оплаты заключительного требования 121306,57 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, начисленной после даты оплаты заключительного требования, до 8889,05 руб., и просит взыскать сумму задолженности 481629,20 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. При этом суд полагает заявление представителя ответчика о снижении суммы неустойки заслуживающим внимания. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая представленные ответчиком доказательства, из которых следует, что ненадлежащее исполнение им взятых на себя обязательств по кредитному договору явилось следствием тяжёлых обстоятельств, связанных с состоянием здоровья ответчика, принимая во внимание, что, несмотря на это, заёмщиком принимались меры для исполнения своих обязательств, суд считает, что сумма неустойки, начисленной до выставления заключительного требования, подлежит уменьшению до 2000 руб., неустойки, начисленной после даты оплаты заключительного требования – до 3000 руб. С учётом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 471858,13 руб. (основой долг 425035,50 руб., проценты за пользование кредитом 41822,63 руб., неустойка, начисленная до выставления заключительного требования 2000 руб., неустойка, начисленная после даты оплаты заключительного требования 3000 руб.) В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 8105,18 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 471858,13 руб., а также расходы по государственной пошлине 8105,18 руб. В остальной части иска о взыскании неустойки отказать. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Судья С.Л. Карпенко PЕШЕHИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 24 мая 2017 года г. Курган Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Карпенко С.Л., при секретаре Косолаповой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, PЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 471858,13 руб., а также расходы по государственной пошлине 8105,18 руб. В остальной части иска о взыскании неустойки отказать. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 мая 2017 г. в 16:00 час. Судья С.Л. Карпенко Суд:Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Карпенко Сергей Леонидович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |