Решение № 2А-947/2019 2А-947/2019~М-957/2019 М-957/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-947/2019

Курский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



Дело ........а-947/2019

УИД 26RS0........-20


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 ноября 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего Миронюк С.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... в заявлении указал, что ФИО2 осужден ......... Железноводским городским судом ...... по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к десяти годам семи месяцам лишения с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда кассационной инстанции ......вого суда от ......... приговор от ......... изменен срок наказания снижен до десяти лет пяти месяцев лишения свободы. Постановлением Кочубеевского районного суда ...... от ......... на основании ст. 78 УИК РФ переведен в колонию-поселение. Прибыл в ФКУ ИК - 6 – ........., на данный момент осужденный характеризуется положительно. Поскольку ФИО2 осужден за преступление, совершенное при опасном рецидиве, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении него сроком на 8 лет, установив ограничения: в виде явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца, ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, ФИО3 не явился, суду представил заявление, в котором, настаивая на заявленных требованиях, просил административный иск рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить его в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть поданное административное исковое заявление в его отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ......... N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в ст. 3 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного выше Закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Железноводского городского суда ...... от ......... по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом Постановлением суда кассационной инстанции ......вого суда от ......... десяти годам пяти месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режим.

Из приговора следует, что ФИО2 совершил преступления, которое относится к категории особо тяжких, в его действиях судом признан опасный рецидив преступлений.

Из заключения по представленной характеристики на осужденного ФИО2 целесообразно установить административный надзор.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденному ФИО2 за время отбывания наказания объявлено 20 взысканий, которые погашены, имеет одно поощрение.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами.

Судимость, с которой закон связывает для осужденного ФИО2 наступление правовых последствий, получена им до внесения Федеральным законом от ......... N 218-ФЗ изменений в статью 86 УК РФ, ухудшающих его положение.

В силу ст. 10 УК РФ, в данном случае, положения пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от ......... при исчислении срока погашения судимости в отношении осужденного применению не подлежат.

С учетом изложенного, принимая во внимание ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в прежней редакции) суд считает, что срок для погашения судимости осужденному ФИО2 за особо тяжкие преступления составляет восемь лет.

Определяя срок административного надзора в отношении осужденного, а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, его поведения в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ......... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет.

Установить в отношении ФИО2 ограничения:

являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов;

запретить выезд за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В случаях несоблюдения установленного судом административного ограничения или невыполнение указанных обязанностей ФИО2 несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме..

Председательствующий:



Суд:

Курский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Миронюк Сергей Николаевич (судья) (подробнее)