Решение № 2-1487/2023 2-1487/2023~М-1180/2023 М-1180/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1487/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «27» июля 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Российский союз автостраховщиков с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований Российский союз автостраховщиков указал, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 04.06.2020г. на основании поступившего в адрес РСА заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от 26.03.2020г., САО «Ресо-Гарантия» был составлен страховой акт по убытку №ПР10184227 и платежным поручением №44436 от 15.06.2020г. произведена оплата на сумму 191 600 рублей 00 копеек.

Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована АО «Национальной страховой компанией Татарстан» (АО «НАСКО») по полису ХХХ №.

01.06.2019г. АО «НАСКО» была исключена из соглашения о ПВУ.

19.06.2020г. во исполнении требований Закона об ОСАГО на основании поступившего заявления САО «Ресо-Гарантия» было принято решение о компенсационной выплате в рамках ПВУ.

Вместе с тем, по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В целях урегулирования спора, РСА обращалось к ФИО1 с претензией №И-111588 от 12.10.2021г., но денежные средства в адрес РСА не поступали.

В связи с чем, истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченную компенсационной выплаты в размере 191 600 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление согласно которого, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2020г. в г. Усть-Лабинске Краснодарского края по ул. Ленина 84 «Б» произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения, виновником ДТП является ФИО1, что также подтверждается материалами дела.

На основании поступившего в адрес РСА заявления ФИО2 от 04.06.2020г. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей, САО «Ресо-Гарантия» был составлен страховой акт по убытку №ПР10184227 и платежным поручением № от 15.06.2020г. произведена оплата на сумму 191 600 рублей 00 копеек.

Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована АО «Национальной страховой компанией Татарстан» (АО «НАСКО») по полису ХХХ №.

Вместе с тем, по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

01.06.2019г. АО «НАСКО» была исключена из соглашения о ПВУ.

19.06.2020г. во исполнении требований Закона об ОСАГО на основании поступившего заявления САО «Ресо-Гарантия» было принято решение о компенсационной выплате в рамках ПВУ.

В соответствии с п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у РСА возникло право на возмещение осуществленных страховых выплат в порядке регресса.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возмещения РСА осуществленных страховых выплат в порядке регресса, приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 5810 от 24.05.2023г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5032 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН<***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 191 600 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда