Постановление № 12-971/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-971/2017

Дело №12-971/2017

ОПРЕДЕЛИЛ

27 июля 2017 года город Казань, улица Короленко, дом 58 «А»

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 о привлечении к административной ответственности,

установил:


постановлением отделения ГИБДД по ... ... ОГИБДД УМВД России по ... ... (приложение к административному протоколу ... ...06) от --.--.---- г. А.Г. ФИО3 (далее Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Заявитель обжаловал его в суд, прося привлечь к административной ответственности второго участника ДТП - О.В. ФИО4 за нарушение пункта 9.2 ПДД РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Второй участник ДТП – О.В. ФИО4 и его представитель в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не предусмотрено вынесение решения о привлечении лица к административной ответственности.

Таким образом, данное обстоятельство следует расценить как обстоятельство, исключающие производство по делу, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО4 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного определения.

Судья Р.В. Королёв