Апелляционное постановление № 10-28/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 10-28/2018

Дело №10-28/18 ---


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А.,

защитника – адвоката Ульянова Д.А., представившего удостоверение №--, ордер 0012943,

представителя потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 июля 2018 в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ... ..., ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., судимого:

1) 11 марта 2010 года Авиастроительным районным судом города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 22 марта 2010 года Приволжским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161, пунктам «а,г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 10 августа 2010 года Авиастроительным районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159, части 1 статьи 166 (2 преступления), части 1 статьи 158 (4 преступления), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 21 марта 2018 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 июня 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 (по 6 эпизодам), частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159 (по 2 эпизодам) Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден за хищение денежных средств путем обмана ряда кредитных организаций.

Преступление совершено ФИО1 в период времени с --.--.---- г. года по --.--.---- г. в городе ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В апелляционном представлении государственным обвинителем указано на нарушение мировым судьей судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 июня 2018 года правил назначения наказания. Полагает, что при изложенных обстоятельствах необходимо изменить приговор.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани законным и обоснованным.

На основании ходатайства осужденного ФИО1 судебное решение по делу принято в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением условий статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривается и самим осужденным.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его преступные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 159 (6 эпизодов), части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 (2 эпизода) Уголовного кодекса РФ.Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса РФ, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, и оно является справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом, по ним приняты законные, обоснованные решения.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.

Так, при назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признал раскаяние ФИО1 в содеянном, чистосердечное признание и явку с повинной, наличие ---.

Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду не представлено.

Между тем при назначении наказания ФИО1 мировым судьей судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани в нарушение части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ применены правила назначения наказания, предусмотренные статьей 70 Уголовного кодекса РФ.

Так, в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Однако судьей судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани при назначении наказания в приговоре указано на присоединение неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани 21 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора, а приговор мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 июня 2018 года – изменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ново-Савиновского района города Казани от 21 марта 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 июня 2018 года, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания срок (с --.--.---- г. по --.--.---- г.) содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Ново-Савиновского района города Казани от 21 марта 2018 года.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 июня 2018 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: ---

---

---