Решение № 2-4827/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-4613/2024~М-3856/2024

Дело №

УИД: 05RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплолюкс» к ФИО2 о взыскании задолженности по отоплению и водоснабжению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплолюкс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по отоплению и водоснабжению, судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: Ленина 78 "а" <адрес>.

В связи с тем, что за должником ФИО2 числится задолженность по оплате за отопление и подогрев горячей воды ООО «Теплолюкс» обратилось в Мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 110851 руб.

Соответственно судом был вынесен судебный приказ № и выдан взыскателю ООО «Теплолюкс» для дальнейшего направления в службу судебных приставов <адрес>. В настоящее время выданный мировым судом судебного участка № судебный приказ в отношении ответчика ФИО2 находится на исполнении в ССП.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового суда судебный приказ № был отменен и вынесено определение о повороте исполнения судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь, что должник не получил судебный приказ.

При этом должником обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги не выполняется.

С невыполнением обязательства возложенные законодательством РФ по оплате коммунальных платежей собственником, может привести истца в затруднительном положении по осуществление расчетов непосредственно с поставщиками ресурсов как газоснабжение, электроэнергия и т.д.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 110851 руб.

На основании изложенного в иске, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца ООО «Теплолюкс» <адрес> задолженность по коммунальным услугам (теплоснабжения, подогрев горячей воды) в размере 110851 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Теплолюкс» госпошлину в размере 3416 руб. и взыскать почтовые расходы 112 руб.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплолюкс» к ФИО2 о взыскании задолженности по отоплению и водоснабжению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Теплолюкс» №) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период в размере 110851 руб., госпошлина в размере 3416 руб., почтовые расходы 112 руб., а всего 114379 руб. (сто четырнадцать тысяч триста семьдесят девять рублей)».

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение на основании заявления ответчика ФИО2 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи, с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Таким образом, предметом спора является недвижимое имущество (квартира), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>. Собственником указанного недвижимого имущества является ФИО2, что подтверждается копией Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Из указанной выписки также усматривается, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеется задолженность по коммунальным услугам (теплоснабжения, подогрев горячей воды) размере 110851 рублей.

Представленные истцом расчеты судом проверены на правильность их составления, ответчиком не оспорены, оснований не доверять произведенным истцом расчетам, у суда не имеется.

Доказательств тому, что представленный истцом расчет является неверным, ответчиком не представлено. Не представлены им доказательства погашения задолженности, в частности о снятии определенных денежных средств в рамках исполнения заочного решения с ее банковского счета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги (теплоснабжения, подогрев горячей воды) в полном объеме, в размере 110851 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3416 рублей и почтовые расходы в размере 112 рублей, понесение которых подтверждается исследованными платежными поручениями и квитанцией АО «Почта России» с почтовым конвертом.

При установленных обстоятельствах, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплолюкс» к ФИО2 о взыскании задолженности по отоплению и водоснабжению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Теплолюкс» (№) задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 110851 руб., госпошлина в размере 3416 руб., почтовые расходы 112 руб., а всего 114379 руб. (сто четырнадцать тысяч триста семьдесят девять рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев