Решение № 2-8561/2017 2-8561/2017~М-8875/2017 М-8875/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-8561/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от < дата > в размере 74858 руб. 30 коп., в том числе: 47546 руб. 27 коп.- поросроченная задолженность по основному долгу,17656 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 9655 руб. 04 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В обосновании иска указано, что < дата > между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ... с кредитным лимитом 46000 руб. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении-анкете. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, заемщик же, осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовавшуюся задолженность банк и просит взыскать.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им < дата >г. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею < дата >г., от неё поступило письменное возражение на иск, где она просит неустойку снизить по ст. 333 ГК РФ, а остальные требования истца удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ... с кредитным лимитом 46000 руб. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении-анкете. Факт предоставления денежных средств путем зачисления на кредитную карту подтверждается Выпиской по Картсчету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам Положения Банка России от < дата > ... – П « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Согласно п.1.8. Положения банка России от < дата >. ... – П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным Планом, указанным в Заявлении – Анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки, что подтверждается детализацией счета.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, < дата > Банк в силу п. 11.1 Общих условий расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по сумме основного долга в размере 47546 руб. 27 коп., по сумме просроченных процентов в размере 17656 руб. 99 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 47546 руб. 27 коп., на сумму просроченных процентов в размере 17656 руб. 99 коп.

Требование Банка о взыскании с ответчика штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9655 руб. 04 коп. суд полагает удовлетворить частично.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем просит ответчик ФИО1 в поступившем от нее по почте возражении. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, превышение суммы штрафных процентов сумме возможных убытков истца, а также с учетом законного права суда на снижение размера подлежащей взысканию штрафных процентов, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ. снижает размер штрафных процентов с 9655 руб. 04 коп. до 2000 руб.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 67203 руб. 26 коп. из которых: 47546 руб. 27 коп.- поросроченная задолженность по основному долгу,17656 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 2000 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2216 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 74858 руб. 30 коп., в том числе: 47546 руб. 27 коп.- просроченная задолженность по основному долгу,17656 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 9655 руб. 04 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, госпошлины в размере 2445 руб. 75 коп., - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с 15.05.2016г. по 18.11.2016г. в размере 67203 руб. 26 коп. из которых: 47546 руб. 27 коп.- просроченная задолженность по основному долгу,17656 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 2000 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, также взыскать госпошлину в размере 2216 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк