Решение № 2-2863/2020 2-2863/2020~М-2783/2020 М-2783/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2863/2020Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 09 ноября 2020 года г.о. Самара Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Мироновой О.В. при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице самарского отделения № 6991 к ООО «Химпродукция», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Химпродукция», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать солидарно с ООО «Химпродукция», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1644073 рубля 84 копейки, из которых просроченный основной долг 1488400 рублей 48 копеек, просроченные проценты 113582 рубля 05 копеек, неустойка в размере 42091 рубль 31 копейка, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 16420 рублей 37 копеек. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 и ООО «Химпродукция» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 договора заемщику был предоставлен кредит в размере 2 410 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который действует по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируется п.п. 1,2,3 Договора. В соответствии с п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, и иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были перечислены на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 1644073 рубля 84 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 1 488 400 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 113582 рубля 05 копеек, неустойка в размере 42091 рубль 31 копейка. В порядке досудебного урегулирования спора ответчикам направлялись требования о погашении суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму долга не оспаривала, готова погашать сумму задолженности частями в рамках исполнительного производства. Представитель ответчика ООО «Химпродукция» - директор и учредитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, сумму долга не оспаривала. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Химпродукция» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2410 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита ООО «Химпродукция» на расчетный счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 – 2.5 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.5 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов кредитор имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, и иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 1644073 рубля 84 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 1 488 400 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 113582 рубля 05 копеек, неустойка в размере 42091 рубль 31 копейка. Как следует из материалов дела, заемщик ООО «Химпродукция» не исполняет взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в течение срока действия договора платежи осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, а также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, с которыми суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который действует по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании изложенного ФИО1 отвечает перед банком в том же объеме, что и ООО «Химпродукция». В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками доказательств оплаты кредита не представлено. Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки. Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1644073 рубля 84 копейки, из которых просроченный основной долг 1488400 рублей 48 копеек, просроченные проценты 113582 рубля 05 копеек, неустойка в размере 42091 рубль 31 копейка. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 16420 рублей 37 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к ООО «Химпродукция», ФИО1 удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Химпродукция», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1644073 рубля 84 копейки ( просроченный основной долг – 1 488 400 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 113582 рубля 05 копеек, неустойка - 42091 рубль 31 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16420 рублей 97 копеек, а всего взыскать 1 660 494 рубля 21 копейка. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательном виде изготовлено 16.11.2020 года. Судья С.В. Миронова Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения №6991 (подробнее)Ответчики:ООО "Химпродукция" (подробнее)Судьи дела:Миронова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |