Решение № 2-31/2020 2-31/2020~М-28/2020 4-2-31/2020 М-28/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-31/2020

дело №4-2-31/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г. гор. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шеланова О.А.,

при секретаре судебного заседания – Громовой А.А., в помещении военного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, поскольку Шаповал при увольнении с военной службы в связи с истечением срока контракта не сдал выданное ему вещевое имущество, причинив войсковой части ущерб на сумму <данные изъяты> Сумму ущерба командир войсковой части просил взыскать с бывшего военнослужащего в пользу войсковой части №, перечислив на счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» (далее ФКУ УФО).

В суд представитель командира войсковой части № не прибыл, он ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленные исковые требования.

Шаповал в суд не прибыл, о причинах неявки ответчик не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Руководитель ФКУ УФО, привлечённого к делу в качестве третьего лица, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Приказом командира войсковой части 64044 от ДД.ММ.ГГГГ № Шаповал был зачислен в списки личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № Шаповал был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Шаповал ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части, поскольку был уволен с военной службы по истечении срока контракта.

При прохождении военной службы, как следует из требования – накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, а также раздаточных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Шаповалу было выдано под отчёт для личного пользования вещевое имущество: фуражка летняя – 1 шт.; шапка-ушанка утеплённая – 1 шт.; балаклава – 1 шт.; бельё нательное облегчённое короткое – 2 к-та; бельё нательное облегченное длинное – 2 к-та; бельё нательное флисовое – 1 к-та; куртка флисовая – 1 шт.; куртка ветровка – 1 шт.; костюм демисезонный – 1 к-т; костюм ветроводозащитный – 1 к-т; куртка утеплённая – 1 шт.; брюки утеплённые – 1 шт.; жилет утеплённый – 1 шт.; костюм летний – 1 к-т; ботинки с высокими берцами – 1 пара; шарф – 1 шт.; перчатки полушерстяные – 1 пара; рукавицы утепленные – 1 пара; носки летние – 12 пар; носки зимние – 6 пар; баул – 1 шт.

Как следует из заключения по административному расследованию, проведённому в войсковой части № Шаповал при увольнении с военной службы не сдал выданное ему вещевое имущество.

Согласно справке-расчёту, составленной начальником вещевой службы войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, предметы вещевого имущества, выданные Шаповалу и состоящие из 21 наименования, имели срок носки от 12 до 60 месяцев.

Размер ущерба, как это следует из справки ФКУ УФО, рассчитывался с учётом степени износа имущества, по установленным на день обнаружения ущерба нормам. Стоимость новых предметов вещевого имущества, не сданного ответчиком, была <данные изъяты>, а с учётом износа она составила <данные изъяты>.

Оценив доказательства, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил).

В силу п. 25 этих Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное вещевое имущество.

Предметы инвентарного вещевого имущества перечислены в норме № Правил. По этой норме обеспечиваются военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации и в необходимых случаях военнослужащие СВР России и органов федеральной службы безопасности, при этом указанные военнослужащие аналогичными предметами вещевого имущества личного пользования по другим нормам не обеспечиваются.

Как следует из исследованных документов вещевое имущество, выданное Шаповалу, было инвентарным, а соответственно, при увольнении с военной службы он был обязан возвратить это имущество на склад части, чего он не сделал.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также порядок возмещения ущерба установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 5 этого Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку полученное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, ответчик при увольнении по подпункту «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на склад части не сдал, он своим бездействием причинил части материальный ущерб и должен быть привлечён к полной материальной ответственности в размере ущерба, следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статей 158 и 160.1 Бюджетного кодекса РФ и приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № администратором доходов бюджета и распорядителем бюджетных средств войсковой части 64044 является федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям». Этот финансовый орган имеет бюджетные полномочия, установленные Бюджетным кодексом РФ, в том числе и полномочия по распределению бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств и по приёму денежных средств в федеральный бюджет. Соответственно взыскания с ответчика в пользу войсковой части 64044 следует производить на счёт федерального казённого учреждения.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, соответственно и государственная пошлина, согласно ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу войсковой части № обязав перечислить указанную сумму на счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

Судебные расходы в размере <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Копия верна:

СУДЬЯ О.А. Шеланов