Решение № 2-152/2024 2-152/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-152/2024

УИД 42RS0025-01-2024-000029-93

Дело № 2-152/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 8 апреля 2024 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №........ в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере <.....> рублей, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой <.....> % годовых, срок возврата займа – <.....>.

<.....> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа №........, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требования) №........

Свидетельством №........ от <.....> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №........, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Таким образом, ФИО3 имеет задолженность перед АО «ЦДУ» в размере <.....> рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <.....> рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование – <.....>,50 рублей.

ФИО3 умерла <.....>. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа в размере <.....>,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей и почтовые расходы в размере <.....> рублей.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 1 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО2.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> прекращено производство по настоящему делу в отношении ФИО4 в связи с его смертью.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. При проведении подготовки от <.....> и <.....> исковые требования не признали, т.к. в наследство не вступали, у матери не было никакого имущества.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе оказывать иные услуги, а также выдавать иные займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа, исполнение обязательств по которым обеспечено ипотекой, и иные займы юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства или имеющим статус микрофинансовой организации, кредитного потребительского кооператива, сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, ломбарда, а также юридическим лицам, являющимся аффилированными лицами микрофинансовой организации, в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что <.....> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №........, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере <.....> рублей, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой <.....> % годовых, срок возврата займа – <.....>.

При заключении договора потребительского займа, ФИО3 выразила согласие на заключение договора возмездного оказания услуг «Финансовый советник», стоимостью 2 000 рублей, стоимость услуги включена в сумму займа

Денежные средства в сумме <.....> рублей, за вычетом услуги «Финансовый советник», были предоставлены заемщику. Сумма займа заемщиком в добровольном порядке возвращена не была.

Судом установлено, что заемщик знала о своей обязанности по договору займа о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи в количестве, размере и периодичности, установленных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование займом определены в договоре, заемщик неоднократно их нарушала.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ, действовавшей на период заключения договора от 01.11.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

<.....> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа №........, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требования) №......... Свидетельством №........ от <.....> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному договору займа перешло к АО «ЦДУ».

Сумма приобретенного права требования по договору составила <.....> рублей, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – <.....> рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование – <.....> рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

<.....> ФИО3, <.....><.....>, умерла.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту составляет <.....> рублей, в том числе: <.....>. - сумма основного долга; <.....> - сумма начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

Согласно данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса от <.....>, ФИО3, умершая <.....>, состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, имеются дети ФИО1, <.....><.....>., ФИО2, <.....><.....>., супруг ФИО4 умер <.....> (л.д. 44-45, 64).

Согласно официальных сведений сайта notariat.ru, после смерти ФИО3, умершей <.....>, открытых наследственных дел не имеется (л.д.53).

По данным подразделения по вопросам миграции (адресной справки), совместно с ФИО3 на день ее смерти <.....> проживал и зарегистрирован по адресу: <.....>, сын ФИО2; дочь ФИО1 с <.....> зарегистрирована по адресу: <.....> (л.д.60).

По информации Титовского территориального отдела УЖС администрации Промышленновского муниципального округа от <.....> №........, на дату <.....> по адресу: <.....>, нет жилого объекта с 2018 года. ФИО2 и ФИО1 не проживают на территории Титовского территориального отдела более 5 и 15 лет, соответственно. ФИО3 на день смерти на территории Титовского территориального отдела не проживала (л.д.62).

Согласно выписки из ЕГРН от <.....>, за ФИО3 и ФИО4 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.58-59).

По данным ОГИБДД по Промышленновскому муниципальному округу, за ФИО3 и ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.65).

По данным филиала №........ БТИ Топкинского муниципального округа, объектов недвижимости за ФИО3 и ФИО4 не зарегистрировано (л.д.66).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3 имеются действующие счета, остаток денежных средств составляет <.....> рублей (л.д.71).

Таким образом, никакого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей <.....>, судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 416 п.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №........ от <.....> удовлетворению не подлежат, а денежное обязательство прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать АО «ЦДУ» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере <.....>

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Следовательно, не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко