Решение № 2А-40/2019 2А-40/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-40/2019

Опубликование


Решение

именем Российской Федерации

административное

дело № 2а-40/2019
11 февраля 2019 года
г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – Петюркина А.Ю.,

при секретаре – Гильмановой В.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с изготовлением выписки из приказа Министра обороны РФ от 20 июня 2015 года №,

установил:

в своем административном иске ФИО1 просит признать незаконным действия командира войсковой части №, связанные с изготовлением выписки из приказа Министра обороны РФ от 20 июня 2015 года №, заверенной войсковой частью №, обязав названное воинское должностное лицо отозвать эту выписку и признать ее недействительной. Он указал, что заверенная в войсковой части № выписка из этого приказа искажает информацию подлинника этого приказа, поскольку не соответствует его проекту. Так в выписке в сравнении с проектом приказа не полностью воспроизведена вводная часть и реквизиты «подпись»; основанием издания приказа в выписке указано решение Московского гарнизонного военного суда от 17 марта 2014 года и ходатайство командующего войсками Центрального военного округа от 25 мая 2015 года, а в проекте - решение того же суда от 12 апреля 2012 года и рапорт военнослужащего; указанное в проекте приказа решение суда обязанность производства ему выплат на Министерство обороны РФ не возлагало, в то время как в выписке о производстве ему таких выплат указано; на заверенной войсковой частью № выписке из приказа отсутствуют записи должностных лиц кадровых органов Центрального военного округа и войсковой части №, и регистрационные номера.

На основании этого ФИО1 в иске излагает вывод о том, что заверенная в войсковой части № выписка из приказа Министра обороны РФ искажает информацию подлинника приказа, а административным ответчиком нарушены требования п. 299 Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 4 апреля 2017 года № 170, поскольку тем представлена недостоверная выписка из приказа, изготовленная не с выписки из приказа, поступившей из Главного управления кадров Министерства обороны РФ, и не воспроизводящая полностью информацию и внешние признаки подлинного приказа. Служебный подлог выписки из приказа должностными лицами войсковой части № привел к нарушению его права на судебную защиту и на своевременное обжалование этого приказа в суде.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивал и в дополнение сообщил, что командиром войсковой части № выписка из приказа Министра обороны РФ выполнена в свободной форме, а также указал на то, что такие выписки должны заверяться не кем иным, кроме как лично командиром части.

Представитель административного ответчика в судебном заседании требования не признала и пояснила, что выписка из приказа Министра обороны РФ от 20 июня 2015 года № была выполнена после ее поступления в войсковую часть № из Управления кадров Центрального военного округа без искажений.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 20 июня 2015 года № административному истцу установлены выплаты, предусмотренные действующим законодательством, за период с 3 сентября 2009 года по 24 июня 2013 года.

Сравнив в судебном заседании выписку из указанного приказа Министра обороны РФ, оформленную в войсковой части №, с выпиской из этого же приказа, поступившей в войсковую часть №, как видно из регистрационного штемпеля на ее обороте, - 24 июня 2015 года, суд констатирует, что их содержание идентично.

В этой связи является голословным утверждение административного истца о свободной форме выполненной в войсковой части № выписки из приказа Министра обороны РФ № и об искажении этого приказа при оформлении выписки.

Его же, ФИО1, заявление о нарушении требований приказа Министра обороны РФ от 4 апреля 2017 года № 170 – несостоятельно ввиду того, что этот приказ на момент производства в войсковой части № выписки из приказа Министра обороны № издан еще не был. При этом каких-либо нарушений действовавшей на тот момент Временной инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 19 августа 2009 года № 205/2/588, в части выполнения выписок из служебных документов, которые могли бы повлечь какие-либо нарушения прав ФИО1, - судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, вне зависимости от иных приведенных выше доводов административного истца, заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 179, 180 и 227 КАС РФ, военный суд -

решил:

в административном иске ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с изготовлением выписки из приказа Министра обороны РФ от 20 июня 2015 года №, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Петюркин

Согласовано______________