Решение № 2-1305/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1305/2024

Дело №2-1305/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

03 декабря 2024 г. г.Баймак.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., при секретаре Якшибаевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в размере 205000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 18.07.2023 в размере 10952,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5359,00 руб.,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 указывая на то, что 31 октября 2022 года ошибочно осуществил перевод денежных средств в размере 155000 рублей на счет АКБ «АК БАРС», 50000 рублей на счет КИВИ БАНК АО ФИО2 по номеру телефона №.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 205000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 18.07.2023 в размере 10952,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5359,00 руб.

Истец ФИО1 и его представитель на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований.

Третьи лица ПАО «Ак Барс» Банк и АО «Киви Банк» в лице ликвидатора ГК «АСВ» на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Как указано в пунктах 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2022 года со счета карты, открытого на имя истца ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 55000 руб. на счет Ак Барс Банк, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету ПАО Ак Барс Банк.

17 ноября 2022 года со счета карты, открытого на имя истца ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 руб. на счет Ак Барс Банк, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету ПАО Ак Барс Банк.

13 мая 2023 года со счета карты, открытого на имя истца ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 50000 руб. на счет QIWI Кошелек (КИВИ Банк), открытый на имя ФИО2, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Из ответа ПАО «АК БАРС» БАНК также усматривается, что к номеру ответчика № привязаны 5 счетов банка ПАО «АК БАРС» БАНК.

В силу действующего законодательства бремя доказывания факта добровольности и безвозмездности передачи денежных средств лежит на стороне ответчика.

Факт поступления на банковскую карту ответчика ФИО2 денежных средств от ФИО1 в размере 205 000 руб. ответчиком не оспаривается, представлено заявление о признании иска.

Доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счет исполнения которых истцом могли перечисляться средства на банковскую карту ответчика, в том числе на условиях благотворительности, безвозвратности, дарения, оказания юридических услуг суду ответчиком не представлено. Так же как и не представлено доказательств, подтверждающих расходование спорных денежных средств на нужды истца.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что стороной истца доказан факт получения ответчиком денег истца. Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения от истца денежных средств в сумме 205 000 рублей, из чего суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 205 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 года по 18 июля 2023 года подлежащего взысканию с ответчика, исходя из которого, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 10952 руб. 05 коп.

Суд, проверив данный расчет, находит его обоснованным, соответствующим требованиям законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 года по 18 июля 2023 года в размере 10952 руб. 05 коп.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5359 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 205000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 18.07.2023 в размере 10952,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5359,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2024 г.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.