Постановление № 1-148/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-148/2021

№ 1- 148/2021

64RS0047-01-2021-002463-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 июня 2021 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при помощнике судьи Кошелеве М.В., секретаре Филипповой Д.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 855,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенном <дата> из помещения магазина «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 598 руб.34 коп. без учета НДС.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1, мотивируя тем, что они примирились с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий материального характера он к ФИО1 не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство представителя потерпевшего и просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шпак Н.А. возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1.

Суд, выслушав ходатайства представителя потерпевшего ФИО4, заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника и заключение государственного обвинителя, считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве наказания лишение свободы сроком до четырех лет, то есть преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести;

представителем потерпевшего ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется;

согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

из смысла ст.25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд;

в соответствии с п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.25 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб представителю потерпевшего ФИО4 возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело №, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением представителя потерпевшего ФИО4 и подсудимого ФИО1.

Вещественные доказательства: 2 бутылки коньяка, марки «Российский Командирский», каждый объемом 0,5 л, 40%, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.58-59, 79), - оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, представителю потерпевшего ФИО4 и прокурору Октябрьского района г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Тихонова